政大不續聘莊國榮，

十分正確、明智，更值得鼓掌叫好！

因為政大表現出大學院校校內自治的精神，

遵守制度和程序，

而且「不畏」外來的抗議，

以及不必要、不當的「政治指導」！

當政大一開始由校教評會決議不續聘莊國榮時，

在程序體制上，是完全沒有錯誤的。

或許，有人會覺得政大的決議過於嚴苛，

但整個流程「依法」、「依體制」，

政大有何錯誤？

沒有！

但接下來，由莊國榮公開表示不滿、要去總統府前抗議，

表達他認為受到過於嚴苛的裁判後，

原本還不當一回事的部分媒體開始見風轉舵，

開始跟著莊國榮的論點變化立場，

可是，這是不對的。

因為程序沒有錯，

可是大家的焦點不是在引用法條，

反而充滿了政治抗爭的意味，

這一點，倒是符合莊國榮的初衷！

接下來，

各方包含媒體都在質疑政大，

而莊國榮又把政大副校長的「道歉」拿來大作文章，

接著，政大校教評委員成了落水狗。

有人覺得對政大校教評會不公平嗎？

沒有！

因為都跟著莊國榮起舞了，

因此，

隨著而來的是台教會到政大抗議；

如此，

台教會既要伸張「教師」的工作權，

則，台教會是否也該說明：

「教師」該有何等的責任、義務與「口德」、「誠意」呢？

台教會是否敢「掛保證」？

如果不敢，

當未來「台教會」的老師們被學生辱罵（比照316的尺度）、

事後學生的「道歉」、「抗議」，

希望台教會也能站出來為這些學生們的「權益」抗議，

而且要以相同於他們為莊國榮向政大抗議的理由與標準，

為什麼？

因為，這也是學生們的權益啊！

更何況，將來，這些人有多少人會是未來的「莊國榮」呢？

他們也有權獲得像莊國榮的保障吧！

所以，將來，學校不能以學生

「行為不檢」、「有辱校譽」、「缺乏學生該有的品德」　……

就對學生記過、處分，

因為，他們都是未來的莊國榮，

因為，台教會必須有一貫的精神和「標準」，

因為，……唉！

這就是台灣的價值觀，

就是師道、尊嚴嗎？