如果，立法委員只能專注於綠卡的問題議政，

這個會期的立法院，

實質上是不及格，也不必再開了！

綠卡的問題很簡單：

第一、綠卡與行政專業有沒有相關性？與忠誠度是否有關？

第二、法令上有無規定持有綠卡或外國永久居留權者不得在台灣從政？

前者是申論題，足以供立法委員們去討論，

但在討論出具體意見前，

不足以上「公聽會」，

也就是，

各黨派的立委可以自行舉行座談、研討會或記者會，

去和支持自己的群眾、學者相互取暖，

但除非有非常明確的「證據」或學理依據，

否則，統統是法律上所說的「傳聞」，

也就是「聽聽就好，僅供參考」！

不夠格在國會上搬演連續劇，

這齣「綠卡」沒有必要像那些長壽連續劇一樣，

演到讓人不知所云、惹人生厭而不自知！

後者是一個是非題，

只要法令上有規定，

持有外國永久居留權或綠卡者，不得在台灣從政，

OK！

一切照法令規定就是了！

有綠卡或永久居留權的人，

不論其是否仍持有、是否仍使用，反正一切依法行事，

不論藍綠都沒話說！

我覺得可悲的是，

現在的立法院好像成了選舉院，

立委選完了、總統選舉也結束了，

但是選舉的議題、無益國計民生的議論、

簡單明瞭而可以迅速解決的爭議，

卻成了立委不斷質疑而且不願停止的爛戲碼，

演出的人認為打中要害，

但又如何？

綠卡的問題不是很容易解決嗎？

如果真要政治解決，

那就是政黨協商，

叫那些持有綠卡的官員滾蛋，

或是修法設定落日條款，

哪來那些口水、爆料、透露還有誰持卡，

這種行動除了自我滿足外，

也曝露立委一心只想以這種滿足支持者的議題，

延長話題的議論，

為自己找政治上的活動籌碼而已。

可是，

想想看，

許多現在或是以前的官員、科技業者，

他們都是海外留學生、學者，

受政府之請或是當時的氛圍而返國服務，

他們在專業上的表現、為台灣的付出和貢獻，

是否和有沒有持有綠卡或外國永久居留權有關？

他們對台灣的愛和忠誠度是否減少？

如果以立法委員的質疑，

那，

是否放棄綠卡或外國永久居留權，

這些官員、科技大廠的負責人會對台灣更忠誠、會做出更多的貢獻？

想想吧，

立法院把監督行政的責任都用在綠卡的爭議上，

是否值得？是否這麼重要？

還是

自我節制，比較好吧！