是什麼樣的政治文化，

迫使行政院長必須在最快的時間去災害現場，

否則就該被罵？

遇到四川大地震這種非常嚴重的災難，

再大的官也必須在最快的時間趕到，

而且，地方官也早已投入救災、勘災，

我們呢？

劉兆玄在雨害後隔了幾天去勘災，

當然無積水可看。

但高雄的水災有人禍的一面，

屏東的水患，

與雨勢大、地勢低都有關係，

在行政院長勘災前，

地方縣市首長有做了什麼嗎？

在媒體放大災情的時刻，

受災戶的情緒迸發，

地方首長是否有任何應急、救災的表現，

卻無法從媒體中看出端倪，

反而是不斷要求中央政府官員趕快南下勘災，

還不斷地向行政院嗆聲。

劉兆玄勘災慢半拍被罵，

那是行政裁量下，

他必須負起的責任。

但是，地方首長不先作為，

各界反而要行政院必須儘快勘災，

令人看不出這樣的要求與舉措，

是否合於行政倫理？

更不知是否合於分層負責、

地方自治的法理？

如果，

南部下大雨、淹水，

行政院長必須馬上南下勘查災情，

必須負責，

必須馬上提出解決或補助的方案，

說難聽一點，

要高雄縣市長、屏東縣市長何用？