老翁之前多提定讞案例，這次只是壹週刊爆料，難道又是蘋果空包彈?

藉這案例聊聊公家投標案中顧問這角色。

首先呢，大家必須感謝一個人，台灣近十年最經典的顧問，首推趙大校長顧問!

駙馬爺的老爸扛著土皇帝招牌在外招搖撞騙，印證了門神還是有一定功力。也讓世人見識了甚麼叫做顧問。顧問也，可以只顧門口不用被問也不用問太多，也可以顧左右而言牠。早期聽過士農工商，工商排名殿後! 士者仕也，名節志氣都高於工商，可惜啊，我們生長在這個資本家是大爺們的時代，工商變皇帝，士也不再是甚麼名仕，只是會寫幾篇英文論文，不一定會教書，也不一定有節操、有公正之姿，以學術產業虎虎年輕未出社會乳臭小子的行業。當然，還是有清高之仕，只是老夫見識不夠，遇到請多表揚之。

好啦，回到這新聞裡頭，張學孔教授說只是擔任投標的顧問，這點老夫可以接受這說法，若後來那團隊沒有取得標案，當然也就不涉及其它圖利之說。要記住，國立大學教授等同公務員，這個案子裡應該還沒有扯到圖利背信貪汙等刑責，可能只是水果週刊的臆測?! 

我認為水果週刊採訪企業報導美食比較專業，最不能認同的是它的社論! 常不知所云，例如，本周報導那位年輕人去聯合國開會，搞到當選某主席之類。明明報紙都說了，該生是用加拿大的民間組織報名出席，所以根本與台灣無關! 是代表加拿大! 不管那加拿大組織是黃皮膚或白皮膚，搞台獨或搞統一的外圍團體，總之，一定不可能是代表台灣啊!!搞不搞清楚啊? 水果週刊評論這類大事，還是少寫為妙，徒增立場短絀模糊的漏洞。不清楚到底水果週刊有沒有一貫立場。身為扒糞為職志，應該要堅持扒影劇也要扒政治八卦，建議繼續扒一下這台灣青年到所謂聯合國外圍組織開會的真相，到底是怎麼報名怎麼參加的???  老翁年輕時，ROC是創立聯合國的會員國，現在聯合國的報名選項沒有ROC這個國家選項，請總編多多想想吧，不要藉機搞島內分裂鬥爭。

總編應該也很痛苦，又要兼顧內容又要承擔業績，多補補身子吧。

【聯合晚報╱記者游婉琪／即時報導】 2012.12.19 03:31 pm

壹週刊報導北市府顧問、台灣大學土木系教授張學孔疑似收取千萬元服務費，替雙子星開發案得標廠商賀川公司護航。張學孔今天下午發出六點聲明，強調報導中所指的合約，是三年前因廢標未能完全履行而終止的合約，壹週刊以誇大聳動惡意誤導大眾的報導將舊約曝光，試圖損害台北市政府、得標團隊及他個人名譽，讓他深感遺憾。 張學孔說，三年前他在賀川公司當時顧問李厚政的邀請下，成為賀川公司備標顧問，協助團隊撰寫計畫書。兩年前李厚政帶著相關資料轉投靠別家業者，如今卻違背當初合約保密協定，利用媒體渲染此事。 張學孔表示，合約內的金額是備標期間各專家執行計畫應得的顧問費用，並沒有任何不法，且標案後來因為廢標停止進行，不可能產生幾千萬元的研究獎助金。 張學孔呼籲媒體不該被過期文件轉移焦點，還指這是落選團隊與跳槽的李厚政挾其政商勢力，無所不用其極攻擊國家重要建設，希望造成壓力試圖扭轉評審結果。 【2012/12/19 聯合晚報】