字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/30 17:41:15瀏覽1611｜回應0｜推薦1 | |
| 老翁看完這新聞, 總覺得資訊不夠！這可能不是單純恐嚇事件, 緣由看起來太荒謬！
學生之間彼此交換研究方法或心得常見, 尤其是EMBA, 很多學生都是已經有碩士學位了, 這案子沒有多說這部分, 也不影響案情, 但老翁好奇的是這位教授是單純對於學生的這件事不高興呢？ 或是有其他不為人知的隱情？ 通常EMBA, 說白一點就是互相利用：給學位與串人脈！也就是說：通常不會撕破臉！ 老翁有朋友以前被本站其他新聞的教授教過, 提到一些不肖教授甚至會將業務上的糾紛或是擔任評審評對方相關利益的專案計畫, 在課堂上修理另一方教授的指導學生！ （我到沒有暗示這是這情形 , 只是描述事情不是哪麼簡單啊！） ---------------------------------------------- 2009-07-21中國時報 【蕭博文╱台北報導】 華梵大學哲學系助理教授魏德驥不滿劉姓女學生干涉他指導學生論文寫作，以電子郵件恐嚇劉女「我想你的工作能力很強，應該可以找到我不知道的工作地方吧」等語。劉女兩度提告均遭處分不起訴，二度聲請再議後，承辦檢察官認為魏某信件客觀上足以令人心生畏懼，依恐嚇罪提起公訴。 劉姓女學生就讀華梵哲學系在職專班時，與同學交換論文寫作心得，但同學的指導教授魏德驥卻誤以為劉女逾矩指導學生，憤而要求劉女公開正式道歉，但劉女認為純屬同學間互相切磋，何來干涉指導之說，拒絕道歉。 魏德驥不滿劉女遲遲不肯道歉，改發電子郵件催促劉女，揚言若劉女不肯認錯道歉，非但要提案追回劉女畢業證書，還要與劉女任教的小學董事長討論此事，甚至撂下一句「你可以自己決定怎麼辦！」 此外，魏德驥在信中還提到「我想你的能力很強，應該可以找到我不知道的工作地方吧，也就是文化界與教育界以外的地方」讓劉女心生畏懼，深怕魏某會運用教育界人脈讓她丟掉工作，連忙報警處理。 劉女先前兩度提告，均被檢察官以魏德驥無恐嚇犯意為由處分不起訴，但劉女不甘心再度聲請再議，這回承辦檢察官認定魏某信件內容的確會讓人閱讀後心生畏懼，因此將魏某提起公訴。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
