字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/24 00:29:10瀏覽1736｜回應0｜推薦2 | |
| 又是引用外電來看看：
不是台大教授, 是台灣的大學教授! 看清楚喔, 若是台大教授當然較有新聞性, 只是撇開這不談, 一定有人說：這事情女方也有責任！？ 將責任推給女方的說法當然是XX不通！ 教授身為教授, 先天上與學生的關係就不是完全對等的, 或許裡頭真有兩廂情願, 我若是法官, 這類事件太簡單, 教授一定有錯！ 若沒有明顯錯, 也是有潛在的錯！ 學生固然有錯, 一定是因為教授先在內心深處有了錯的出發點, 導致下半身在錯的地方思考與行動！ [註：這位淡江大學美國研究所前助理教授尤本立先生, 2008年被判無罪！ 2009年高院判決有罪！] ---------------------------------------------- 台大學教授連續強姦猥褻四名女學生判刑一年半 2009年08月02日 19:43 中國新聞社 中新網8月3日電 據台灣《中國時報》報道，台灣某知名大學尤姓前助理教授，被控連續強姦、猥褻學校四名女學生案，台灣高等法院認為尤某三年來利用教授權勢性侵多名女生，對被害女生人格及心靈造成極大傷害，惡性重大，判處尤某一年六月徒刑，全案仍可上訴。 高院審理時，尤某辯稱他只是“道德上有瑕疵”，與女學生發生性關係都是經過女生同意，沒有利用教授權勢性侵。 尤某強調，他是以結婚交往為前提，與女生發生關係是兩情相悅。但高院發現，尤某的説辭根本是狡辯。 高院查出，B女證稱，尤親吻及撫摸她，她因對老師的好感才沒有拒絶，但過不到一個星期，尤就邀她去賓館，她曾希望尤某道歉，但尤説此事曝光，他會身敗名裂，他不願出面，還要她向家人及男朋友説她是自願的，兩人也未發生性關係。 另D女也證稱，尤某邀她去MTV前，尤説會幫她找老師當口試委員，口試時他會護航，兩人發生性關係後，尤還告訴她可以幫忙介紹到AIT工作，他會寫推薦信等。她擔心論文會遭尤刁難，只好配合。 尤某雖辯稱，他是以結婚為前提，與女學生交往。但高院依據被害女生提供電話錄音發現，尤親口向女生説：“我們不會以結婚為目標”、“我們在一起，你還是可以過自己的生活。” 另名女生也指證，她因與尤某是師生關係，覺得不妥，遂向尤説她有男友，但尤卻稱“你有男朋友又怎樣，我有老婆……” 高院發現，尤某自稱與A女在二OO六年七月分手，卻在二OO五年十月愛撫B女，同年十二月又再與A女發生性行為，尤某與A女及B女交往時間重迭；尤在二OO五年十月下旬與B女分手，但同月底就又再度發生性行為。 事後，尤某再於二OO五年十一月與B女分手，但三天后，尤某即另邀C女赴MTV，他與C女維持性關係至二OO七年一月十七日止。但尤卻在二OO七年一月十一日又找D女到MTV，高院認為，尤與四女生交往時間緊接、重迭，絶非一般男女交往之情。 高院甚至發現，尤某涉入性侵案後，要求妻子先對其中一名女生提告妨害家庭告訴，在檢方偵查才撤回，顯示尤毫無悔意，且犯罪態度不佳，撤銷一審無罪判決。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
