字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/23 23:25:32瀏覽7170｜回應1｜推薦1 | |
| 這個教授貪汙案的門道要怎麼判斷?
有趣之處在哪? 到底要看哪個重點呢？ 看倌們請注意: 到底是誰陪劉育東出席記者會？ 這位也是教授的大人物，同時經營台灣最賣錢影響力最大的商業雜誌。 有福爾摩斯（不是福爾摩沙）精神的人可以回顧一下： 同樣是新竹市政府過去的類似被批評的記者會（如林政則市長被批評出國次數遠勝過鄺麗貞高居台灣第一名時），又是哪一位大博士站出來幫忙解說? 幫忙捍衛新竹市長是民調第一名的市長？ （而這看似公正的民調又是哪一家媒體做的民調呢？） 威爾威爾....這白道厲害之處，就在於比國道與黑道...更難看出是甚麼顏色! ------------------------------------------ 2009-10-29 05:45:32 中廣 彭清仁 行政院委託竹科和交大辦理的矽導計畫，在民國92年委託交大代辦竹科大鵬廠房改裝工程，負責監造採購等工作的決策小組副召集人、交大前建築研究所（劉育東）所長，涉嫌圖利廠商兩百多萬元，並以免於審查名義，讓部分得標廠商，在完全無監督機制下，快速得到兩億多元的工程款，全案經新竹地院審理終結，依貪污罪名，判處劉育東五年四個月徒刑。 （彭清仁報導） 判決書中指出，前交大建築研究所長劉育東，被控在九十二年間委辦「矽導竹科研發中心」時，讓專案管理的仲觀事務所，在沒有參與審查的情況下，平白獲得兩百五十萬元服務費，以補償仲觀事務所在交大安藤忠雄美術館案上的損失，合議庭法官認定有圖利事實，依貪汙罪判處劉育東有期徒刑五年四個月。 另外，包括檢方和院方在偵查和審理過程中，發現行政院矽導計畫研發中心，地點位於竹科原飛利浦大鵬廠房，由於廠房在改裝後，進駐廠商卻發現廠房根本無法使用，不但漏水，就連管線配置都凌亂不堪，離譜的是也沒有管線圖可供修改，但整個改建工程卻花掉三億多元，檢察官當時就以」太離譜了」來形容。 法官在判決書中也載明，被告劉育東主導的矽導計畫研發中心完工後，仍有多處缺失實不宜寬縱，且被告犯後飾詞卸責、未見悔意，態度非佳，因而判處五年四個月徒刑。 不過現職亞洲大學副校長的劉育東，在獲知判刑後，由高希鈞和多位交大、建築學界人員陪同下，召開記者會大聲喊冤，強調會再上訴爭取清白。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
