字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/13 16:28:11瀏覽1199｜回應0｜推薦12 | |
如果單從國際政治來看，我當然認同你的“國際施壓”論，來區分日本和德國戰後的不同改造模式，但是你如果從美國利益訴求最大化來看，就會是另外一個結果。
美國不愧是最具學習和總結（review）能力的國家，二戰歐洲戰場完結以後不久，美國就迅速發現，對德國的分塊占領（英法俄美各自分區域占領），並不符合美國利益。所以美國決不允許其他任何人參與占領日本，包括蘇聯也不行，美國寧願割一塊土地（北方四島）給你來滿足的占有欲。美國獨占日本以後，可以確保二戰東方戰場的紅利全部落入美國口袋，也就是說，美國要獨家收割二戰東方戰場的全部戰爭紅利，至於戰爭中中國等國家的損失，美國沒有義務幫你顧及，當然也不會顧及，甚至會強迫你放棄戰爭賠款，來保證日本的利益，這些紅利，包括隨後幾十年和日本之間的各種條約和協議（含《廣場協議》），其目標，就是把日本變成一群奶牛，想什麽時候擠奶，就什麽時候擠奶，讓你吃草（損害周邊國家利益，包括中國），生牛仔，可以賣牛犢子，也可以殺了賣肉。
我自己是生意人，我對所謂國際政治下的利益關系更加敏感。
我先把醜話說在前面，這次Donald Trump接待日本首相，Donald Trump自掏腰包300萬接待費用，我敢保證，Donald Trump隨後會從安培那裏榨出數十億美元以上的利益，不信等著瞧！！
|
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
