字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/22 09:49:46瀏覽948｜回應2｜推薦7 | |
| 中國從毛時代開始的一邊倒外交政策，到後來的“不結盟”外交政策，都是中共在外交領域的嚴重失敗。社會主義也好，共產主義也好，在西方看來都是一些學術理論，在圖書館裡面是放在哲學一類的書刊裡面，所佔的比例也就是一個學術理論的位置。學過社會主義初史的人都知道，這種東西本來就是一個歐洲狂人的猜想。 如果學過“《科學社會主義常識》和《共產黨宣言》”的人，大概還會記得，共產黨宣言的扉頁上的第一句話，也是唯一的一句話是甚麼？是說“全世界無產者聯合起來！”甚麼意思？窮人聯合起來，聯合起來幹甚麼？不就是造反嗎？ 我們再來看看毛澤東思想，毛澤東思想是甚麼？本人在海外曾經接待過一個中共理論方面的高官，我問過他一個問題，我說，“你能不能用一個字來形容毛澤東思想？”老先生想了半天，就是沒有想出來，看來遮幫人從來沒有用自己的腦子想問題。後來我告訴他：“如果用一個字來形容毛澤東思想，那就是“鬥！”，跟天鬥，跟地鬥，跟人鬥，跟自己鬥”，老先生拍掌稱絕。你的思想是“鬥”，就不要抱怨別人圍堵你拉。 但是俄國列寧等人把它作為革命的理論實現了（也就是applied）。遮東西本來就被西方資本主義和後來的帝國主義看成是“洪水猛獸”，對人類有害的東西，所以西方資本主義國家對此進行了將近一個世紀的圍堵，哪怕是今天的中國已經改換旗號，叫住“中國特色的社會主義（其實也就是資本主義）”，但是西方國家仍然不放心，一定要“置之死地而後快”。從這個出發點，你就很容易理解為甚麼美國，今天仍然不放棄對中國的圍堵了。跟防洪水一樣。現在從美國的策略來看，其實是對這個洪水猛獸進行的方式是“清原（瓦解）”，“圍堵（島鍊和包圍圈）”加“疏導（進行西化文化引導）” 從理論上來說，中共自己也知道自己的理論不合群，是怪胎，前蘇聯沒有解體以前，還有一個伴，現在就更加孤獨了，這就是中共所奉行的“一邊倒”和後來的“不結盟”外交政策的原由和歷史。 中共不是不想交朋友，也想交朋友，可是看看過去的那些朋友，哪個不是背後反咬一口，阿爾巴尼亞，越南，北韓，都曾經是鐵哥們，後來怎麼樣？毛時代，自己勒緊腰帶進行無償援助，也沒有建立真正的友誼，反而是一個巴基斯坦，沒有進行多少援助，只是政治和地緣而形成的一個不同文化的盟友。非洲也沒有真正的盟友，所謂的亞非拉兄弟，不過是一個“啜頭”而已。沒有朋友的。 看中共今天的外交政策，人們很容易就會聯想到，對韓國，對日本，對印度，對東南亞國家的軟弱外交，其實是“不得已而為之”，這就是“不結盟”外交政策的禍害呀。如果跟其他國家有爭議，看看有誰支持你？ 我認為中共這些年也在“review”他的“不結盟”外交政策，可是從哪裡下手呢？自己國力不行，科學技術也不行，沒有人投靠呀。不是嗎？周圍佈滿了美國的馬仔，日本，韓國，台灣，甚至包括自己的"血盟"北韓都在跟美國佬暗送秋波。你說中共不知道，不着急，有人信嗎？ 胡溫這屆政府，是理工科的人，他們當然知道，該怎麼做。他們的策略是，你打你的，我打我的，你打你的反恐戰爭，我悶頭搞自己的科技和建設，比如高鐵等項目，就是一個例子，他們明白，只有自己國力強大，軍隊強大，才會有人“投靠”，這個方法比提供無償援助進行“拉攏”要強得多，想想，“拉攏”別人，你下賤了， 別人“投靠”你，你多爽呀。他們建立聯繫的方法是，充分利用所謂的“和諧和共贏”和“國際化”策略，其實就是建立一種“你中有我，我中有你”，你控制我， 我控制你的遊戲，包括今天的對台，對美，對韓政策，就不難理解了。 致於領土，海域爭端，我不認為，現在有甚麼不妥，表面看，好像吃虧了， 實際上並不是如此，只要沒有劃界，就有爭端，現在不是解決爭端的時候，自己“孤獨求勝”難度太高了。現在中共的策略是利用這個機會，坐大自己，到了國力軍力都大到美國佬都不得不正面的時候，這些問題都成了大國交換的籌碼，包括台灣也不例外。作為籌碼交換掉了，中國可能會為此付出經濟代價，但是好過通過戰爭和對立來解決。 所以，我認為“韜光養晦”其實就是建立自己的國力和軍事實力，到了最後，聯合國安全理事會所有人都說，印度占了中國領土，越南占了中國領土，韓國日本占了中國領土，就好辦了。現在你說，誰支持你呀？ 綜合起來，象打架一樣，大家怒目相視，中國看看自己手裡的傢伙，看看站在自己身邊的這些人（自己人和幫手），再看看站在對面的這些人，怎麼打？從哪裡動手？最好的場景就是別人打成一團糟，自己調停。國家之間的行為，不像民間，不爽了，可以通過各種手段解決，包括請越南仔動手砍人。 “不結盟”政策，孤獨呀！！！！！！！ |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
