謝謝YST在他的《背水一戰的親民黨》一文中介紹宋楚瑜和親民黨，使我可以獲得更多有關台灣政黨的資料。

我在這裡重點介紹一下傳媒對整個社會的影響。在西方社會，傳媒一直被作為除司法以外的另外一個社會監督力量，因此對傳媒的職業道德是有要求的，這次新聞集團默多克因為竊聽事件發生以後，西方民眾一直在杯葛傳媒到底是在保護公眾利益還是侵害公眾利益，新聞集團哪怕是擁有眾多的宣傳工具，也無法通過宣傳來保護他們自己，也一樣被良知議員抓來接受審判（所謂聽證會實際上跟審判差不多）。我在這裡不是宣揚他們的貌似公正裁判系統，而是說傳媒和公眾之間的關係。

在海外多年，自然也會看很多電視，包括從國會開會的直播到20／20時事雜誌，或者是60分鐘時事雜誌，也看過眾多的時事分析人的各種時事分析，當然偶爾也有看到其他頻道通過衛星轉播的台灣時事評論，的確對台灣TVBS的主持人（二李）不敢恭維，職業水平暫且不說，單單是口無遮攔地胡說八道，特別是帶有主觀臆斷的所謂點評，就能讓你起雞皮皺。同為台灣人的陳文茜，雖然也是言辭鋒利，但是就跟二李不一樣，要言之有物得多。

傳媒對整個社會的影響巨大，今天的台灣走到跟大陸“漸行漸遠”這一步，可以說傳媒“功不可沒”。小蔣先生“開黨禁”，“開報禁”本來是想為台灣提供一個自由的空間，但是看起來，好像是“事與願違”，孫中山先生曾經說，中國“民智未開”，看看今天台灣的亂象，我就仍然相信孫中山的那一句話“革命尚未成功，同志仍須努力！”。今天的台灣，雖然表面上看起來是民主自由，看起來比孫中山的“三民主義”更加好，但是實際上，我覺得連孫中山的“三民主義”都是太高的要求了。看看今天台灣的邪門傳媒對台灣民眾的引導，你就明白我在說甚麼。

我一直頑固地認為，李光耀的新加坡制度是最合適治理華人。新加坡表面是一個民主自由的國度，但是實際上是典型的“精英統治”。人民行動黨通過各種方法吸引新加坡社會各階層的精英人物，然後讓他們參與治理國家和分享成就，這是新加坡這麼多年來一直成功的原因。現在的中共雖然口里不說，實際上從江澤民開始，在逐步抄襲新加坡的治理理念。將來的中國，就算走到民主自由，也會是新加坡式的民主自由，由精英政黨治理國家。

台灣今天的亂局，完全是照搬西方系統引起的“水土不服”，也就是在“民智未開”情況下，就匆忙照搬西方系統的結果。從國民黨來說，李登煇的角色有點象前蘇聯的戈爾巴喬夫，不同的地方是，戈爾巴喬夫宣佈解散蘇共，而李登煇則是肢解國民黨（逼宋楚瑜出走）。YST的說法是對的，宋是國民黨裡面最能幹的主兒，李登煇不把宋廢掉，就無法實現李登煇的台獨理想，從李登煇和戈爾巴喬夫的作為，就可以看出，哪怕李登煇自稱是半個日本人，李登煇作為半個中國人的代表，也要比俄羅斯的戈爾巴喬夫陰毒多了。

台灣走到今天這一步，如果不出一個狠角，可以象李光耀一樣有威信，或者是能夠有大中華的氣魄，敢作敢為，對台灣的現行系統進行大規模的調整，台灣在現行的系統下肯定會走向衰敗。中共不是傻瓜，他們的政治制度改革肯定有參考目前正在實施的兩個華人系統，一個是台灣，一個是新加坡，從各種跡象來看，他們會走新加坡模式，但是他們會用不同的旗號（甚麼“中國式”的社會主義這種東西，但是實際上實行精英統治），等他們走到新加坡那一步，台灣就甚麼都不是了。

中共的天然優勢很多，但是最主要的是，他們擁有整個國家的土地資源（960萬平方公里，表面上國有，實際上是黨有），擁有全球最大的黨軍（中國人民解放軍的建軍原則是“黨指揮槍”），他們憑借這些資源，在朝鮮戰場上單獨打敗以美國為首的聯合國軍隊，今天他們手裡仍然握有這些資源。

作為一個海外華人，我可以從局外來看今天的全球華人世界。在一個激烈競爭的全球環境下，一個制度是否優秀，顯然不是看他多合理多先進，或者是那些理想主義者的所謂“普世價值”，而是看他是否可以贏得競爭。中共裡面可謂精英輩出，既然我都能夠看到這些，我不相信他們看不到，可惜台灣同胞能夠看清楚的實在是太少了，如果繼續這樣藐視和秒殺台灣精英，將來你拿甚麼跟大陸比。