字體:小 中 大 | |
|
|
2008/08/24 23:34:14瀏覽730|回應0|推薦4 | |
最近佔據各種媒體版面最多的,除了奧運以外,大概就是前總統財務方面的事情。先不說在紛紛擾擾之中,整件事情呈現出來的面貌或者是脈絡是不是已經模糊,有一點現象似乎在台灣經常的出現,那就是這都是阿共仔的陰謀啦。 這裡衍生出來的兩點感想,給各位分享一下。 首先,這種什麼事情都推給阿共的言詞在台灣出現時間也很久了,最早的記憶大概是1987年前後選舉就有所謂中資進入台灣,影響選舉結果的推論。以後在某些場合被使用的次數那恐怕是罄竹難書了。 這個藉口其實對台灣來講蠻好用的,因為都是阿共仔的陰謀,所以我們都沒錯,沒有責任,只要推給阿共仔,天下太平,日進斗金,明天地上出黃金(石油也可以啦,最近黃金不也是高漲)。這也可以顯示某些人使用這樣的藉口久了之後,也就懶得負起該負的責任,反正隨便亂搞之後,推給阿共仔就不會有事了嘛。 這樣一來,以後可能會有這些對話: 怎麼又淹水了?都是阿共仔的陰謀啦。 怎麼這次水果長不好?都是阿共仔的陰謀啦。 隔壁家起火了,都是阿共仔的陰謀啦。 飆車族又出來鬧事了,都是阿共仔的陰謀啦。 你為什麼基測考這麼差?都是阿共仔的陰謀啦。 這麼多人欠卡債不還,都是阿共仔的陰謀啦。 這家餐廳的菜愈來愈難吃,都是阿共仔的陰謀啦, 那個傢伙開車不看路的啊,撞到人了,都是阿共仔的陰謀啦。 一個不用負責任的社會,有個都是阿共仔的陰謀啦,這樣的藉口,真是好用。這樣的社會是你想要的社會?是你希望你的下一代擁有的未來? 另外一個感想就是,這一次是前總統自己出來爆料的,他也說了要向全體人民道歉。而如果說這件事情都是阿共仔的陰謀的話,為的是要整垮民進黨,那麼,既然是阿共仔的陰謀,那是誰在配合這個陰謀把這件事情抖出來的呢?而這個抖出來的人不就是阿共仔的同路人了(也是某些時候經常可以看到的藉口)? 照這樣一思考,那麼,號稱愛台灣的人是個阿共仔的同路人,無論是非都要護駕的,護的是個阿共仔的同路人,這些人又無時無刻的將愛台灣放在嘴上,那麼,阿共仔和愛台灣究竟是什麼樣的關係呢?令人匪夷所思啊。 假如你看完這些之後的感想是,說都是阿共仔的陰謀啦的人多半是教育程度低的人才會講的,那我希望你願意重新思考一下。 首先,教育程度低不見得不明事理,這是兩回事。君不見政治圈內多少人有高學歷但是不明事理,是非不分的? 其次,這種話可不是第一次出現,也不是只有某個地區的人才會講的,這種不負責任的推託之詞在網路上相當常見的,沒有學歷或者是地域性的差異。真正的差異只是在於一個人願不願意對自己的行為負責。有興趣知道哪裡能夠看到這些言論的, 私底下問我就好了。 一點感想,請各位批評指教。謝謝。
|
|
( 時事評論|雜論 ) |