當上秘書長之後果然發言不太一樣了。不過，她好像忘記當初說要修改選舉體制的是誰了。本文的原文在此。

綠營敗選的理由很多，包括喪失理想、執政不力、忽略教育改革力量、缺乏公義的福利政策。追討黨產是轉型正義，是平日工作，不只是選舉議題等。然而首當其衝的兩個原因，無非是選舉制度與媒體政策，這兩件事阿扁總統與執政黨背負最高責任，也已自食其果，只是苦了恨鐵不成鋼的支持者。

國會減半與單一選區兩票制，人時地未成熟也無配套，不該前主席說了算，不該以大黨自居而未審慎評估；至於毫無媒體政策更是最大敗因。八年當政，阿扁總統一方面受制於四不像的憲政體制與朝小野大的國會，一方面又感染中國人的偽君子作風，以「寧要媒體不要政府」，換得新聞自由國家之浪名。主政期間，提出「黨政軍退出媒體」，結果是人不退我退，退出後空間被趁虛而入，造成親中媒體日漸猖狂。

擁有社會現象解釋權的媒體，長期以來至少以四大方法攻擊本土政權，包括隱藏政績與佳評、擴大解釋負面事件、勇於無中生有，以及移植犯錯事實於對手。以絕對優勢存在的親中媒體，總在第一時間主導大小事件的詮釋，透過平面與電子媒體交相應用，成功營造另類二二八─人格謀殺與國格謀殺。

本土政黨得票率約四成，這是台灣（非民進黨）的基本盤。基本盤沒有明顯流失，卻換不到四分之一席次，加上未選先輸的十一席（花東金馬澎與原住民六席），可以驗證是制度殺人絕對是主因。若以四成選票換二十七席比上六成選票換八十六席，綠營的票值只有○．六七五，藍營的票值達一．四三，我們的票值不到對手一半，非常不合理。

許多評論指出我們將回到二十年前。當年，政治獨裁而反共，今日，國家自由而傾中。當年，不到三成選民承認自己是台灣人，今日，七成民眾認同自己是台灣人。投票率創新低原因之一是許多台灣人不相信投票可以改變命運，但對方陣營卻明白投票才能夠保衛既有利益。

我們的機會是，如果三月大選能出現前兩回高達八成的投票率，應當還有近四百萬的選民是我們爭取的對象。這期間，執政黨與行政團隊的表現，參選人兼黨主席謝長廷的競選策略，支持者與本土社團的角色扮演，便是置之死地而後生的關鍵。

（作者為台灣北社秘書長）