不知道是真的假的，稅率可以說變就變嗎？？
> > > =======================================
> > >
> > > 您真的想再給它四年嗎？2004年加稅囉（一定要看喔）
> > >不管泛藍或是泛綠
> 只是 誰主政 誰動了我的錢包 誰就是 我的敵人
> 打倒執政黨
> > > > 您真的想再給它四年嗎？
> > > >
> > > > (覺得有必要知道一下，原來新舊表格有差喔!)
> > > > 陳水扁說不加稅,搞什麼幾千億什麼的,說什麼不會加稅,錢沒有問題,結
果
> 呢
> > ?
> > > > 明年大家報稅之後就知道了,原來是變相加稅,還是我們死老百姓倒楣!
加
> 稅
> > 辦
> > > 法
> > > > 就是:
> > > > 93年5月申報時大家又要多繳稅，請看緊荷包，盤算一下(僅供參閱)
> > > > 綜合所得淨額＝綜合所得總額─免稅額─扣除額
> > > >
> > > > 1、新舊表格比較
> > > >
> > > > 所 得 淨 額 稅 率 累 進 差 額
> > > > 0─30萬(原0─37萬) 6% 0元
> > > > 30─80萬(原37─99萬) 13% 21000元(原25900元) 加稅4900
> > > > 80─160萬(原99─198萬) 21% 85000元(原105100元) 加稅20100
> > > > 160─300萬(原198─372萬) 30% 229000元(原283300元) 加稅54300
> > > > 300萬以(原372萬以上) 40% 539000元(原655300元) 加稅116300
> > > >
> > > > 2、免稅額：
> > > > A、每人扣除額修正後為60000元(原72000元) 加稅12000
> > > > B、年滿70歲以者修正後為90000元(原111000元) 加稅21000
> > > >
> > > > 3、扣除額：
> > > > A、一般扣除額：簡式標準扣除額單身修正後為38000元(原為44000元)
加
> 稅
> > > > 6000
> > > > B、列舉(不變)：夫妻合併申報修正後為60000元(原為74000) 加稅
14000
> > > > C、特別扣除額：取消政治獻金及私校獻金。
> > > > D、殘障扣額：修正後為63000元(原為74000元) 加稅11000
> > > >
> > > > 稅 率6%者加稅26000
> > > > 稅 率13%者加稅30900
> > > > 稅 率21%者加稅46000
> > > > 稅 率30%者加稅80300
> > > > 稅 率40%者加稅142300
> > > > 家庭有年滿70歲以上者每名再加稅21000
> > > > 家庭殘障者每名再加稅11000 |
| 發表日期：2005/7/28 下午 08:17:00 |
|
版主應該要說打倒現任立委！
有那麼多人“吃清領便”，閒閒沒代誌！
泥的錢包就素給這群不要臉ㄉ人當薪水啦！ |
| 回應日期：2004/3/3 上午 03:18:00 |
|
打倒現任立委也沒用吧!
沒有通過的公投，阿扁也照樣要辦。
|
| 回應日期：2004/3/3 上午 08:02:00 |
|
| 行政院財政部不提出,立法院是不會自動修改,代代目挺扁是你的政治立埸我們尊重,但不要動不動就說反方錯誤 |
| 回應日期：2004/3/3 上午 08:50:00 |
|
世界第一的另類台灣奇蹟
第一條 泛藍絕對不會有錯！
第二條 如果發現泛藍有錯，一定是民進黨抹黑看錯！
第三條 如果民進黨沒看錯，一定是民進黨的錯，才會害泛藍犯錯！
第四條 如果是泛藍自己的錯，只要泛藍不認錯，泛藍就沒錯！
第五條 如果泛藍不認錯，民進黨還堅持他們有錯，那就是民進黨的錯！
第六條 泛藍自己搞出來的爛法，民進黨沒有馬上廢掉就是民進黨的錯！
第七條 泛藍的政策錯誤，民進黨沒有政策大轉彎就是民進黨的錯！
第八條 泛藍的黑金，民進黨沒有督促泛藍開的法院法辦連宋就是民進黨的錯！ |
| 回應日期：2004/3/3 上午 08:55:00 |
|
待誌真降大條""
http://forums.chinatimes.com.tw/report/921_rebuild/88100425.htm
1999.10.04宋營：宋楚瑜夫婦捐310萬
http://home.kimo.com.tw/hohohi.tw/Snews_page/polit_soo/polit_soo_002.htm
> 宋楚瑜向內政部索回921捐款？
http://home.kimo.com.tw/rochie001/article/new/006.htm#p01 |
| 回應日期：2004/3/3 上午 09:03:00 |
|
雖然我反對代代木的政治立場!
但是他說的沒錯!
我完全反對這樣的加稅, 不管是執政黨或是在野黨! 因為他們根本在浪費納稅人的錢, 我們需要小而美的政府, 不是大有為的政府!
只是, 立委席次減半之後呢? 每一個立委選舉所需要的經費更高了, 那他們四年要更快的撈, 減半是好的嗎? 我懷疑! 所以我只是覺得林義雄老了, 為這個靜坐實在不值得!
但是我還是尊敬他!
當他有一天會為了理想反對民進黨, 我會更尊敬他! 當然, 這次不要想! 因為這次的對手也不值得尊敬, 所以他不會為了這個放棄過去的黨! 只能說各有堅持吧!
我越來越覺得他的無奈! 但是我還是不支持立委席次減半! 尤其是那個李遠哲.....
|
| 回應日期：2004/3/3 上午 09:50:00 |
|
2F&3F明天村姑
偶有說過“挺扁”或“行政院財政部不提出,立法院會自動修改”一詞嗎？
請搞清楚！從頭到尾，偶只贊成公投、台灣建國、立委席次減半，如此而已！
偶素替台灣人民看緊荷包！
財政部支付立委每年巨額薪水，不素來自於人民ㄉ稅捐，難道會素各企業廠商ㄉ募捐嗎？ |
| 回應日期：2004/3/3 上午 10:01:00 |
|
請問各行政機關ㄉ公務人員們：
自從公務人員精減後，試問你們ㄉ荷包有增加嗎？
據我所知，在交友版裏，很多人在日記上怨聲載道，不管警察或是國營機構也好，所言千篇一律皆是工作量多，薪水還是一樣，公家頭路素越來越難吃了等語。
小小老百姓都做得到，為何豬公立委做不到？
莫非又要找藉口替自己加薪？
若是如此，選這種立委出來幹什麼？
要替別人看緊荷包以前，不如自己先示範刪減自己薪水！
否則只會搶別人ㄉ荷包，肥自己ㄉ口袋，這算哪門子ㄉ立委！
說真的，如果我出來當立委，我一毛都不領！若堅持給我，我會將這筆錢設立基金帳戶，來幫助那些貧寒ㄉ家庭子弟就學，培育更優秀ㄉ下一代！ |
| 回應日期：2004/3/3 上午 10:24:00 |
|
代代目, 這樣就不對了!
膨脹的太利害啦! 你可是不能幫我們刊緊荷包的呀!
不然你不會支持這樣浪費的公投! 至少在購買軍購的那一提, 你也應該填X.
支持要有自己的想法, 可別與政黨起舞!
我支持你說那些立委實在很濫! 但是我不覺得減半之後會比較好! 當然, 我還是支持你說出支持立委減半的看法! 這樣的辯論, 才可以讓大家的想法接近.
不要有非我族類, 其心必異的想法! 試試看, 這樣才能當一個知識份子! |
| 回應日期：2004/3/3 上午 10:28:00 |
|
Chaos：
你仔細想想，公投花錢(指對外)與立委花錢(指對內)是不一樣滴兩件事！
大家都知道公投是為建國而暖身，台灣一旦在世界立足，在貿易經濟上與各國平等交易，相互投資各有保障；以台灣商人ㄉ經營頭腦，產業行銷方面將可立足於全球，相對可提供人民更多就業機會。
過去大部份人會往大陸投資，其實大陸人工薪資便宜只是其中原因之一，最主要是大陸外銷無限定差額，又是免稅，是台商趨之若鶩之主因。
反觀台灣外銷每年差額被外國限制ㄉ死死滴，僧多粥少情況下，產商出走，這是難免滴！
如果台灣今天有個國家，不再跟ㄚ共“哥哥纏”，相信生意將在世界走透透，不再是亞洲四小龍而素世界唯一龍。
我在這裡所看到ㄉ產品，全寫著中國製，老是找不到台灣製，真的心寒！說穿了，大陸貨品質真的粉爛！我買ㄉ豆漿機，美金80元，用不到十次就見它老祖宗，小海棉椅美金10元，坐不到五次，就斷了一條腿，焊接材料劣質！我寧可給台灣賺也不要買大陸貨。
因此公投對台灣人民是項利多。
立委減半對台灣人民荷包也是項利多。 |
| 回應日期：2004/3/3 上午 11:30:00 |
|
拜託，這一種網路謠言還有人相信喔！
本人兩個多月前就收到相關的電子郵件，
向在稅捐單位上班的朋友請教，
根本是『無影無一支』的事情，
每一年民眾的免稅額度調整都是媒體的頭條報導，
不可能媒體都沒報導，然後整府突然加稅，
所以這一種網路謠言不要在散撥了！ |
| 回應日期：2004/3/3 上午 11:42:00 |
|
你還是認為公投是為了對外嗎?
那只是為了陳水扁的選舉呀!
我還覺得手護台灣的意義比公投大的多了!
不知道你是被騙了, 還是真的這樣的死忠!
不投公投, 還是可以投陳水扁!
其實這件事也凸顯了泛藍的不會打選戰, 讓人心寒! |
| 回應日期：2004/3/3 上午 11:44:00 |
|
雖然好幾亦對這個政府不算什麼! 但是換算成營養午餐, 可是養活不少小朋友!
當然, 如果分給每一個人, 一個人才拿不到二十塊! |
| 回應日期：2004/3/3 上午 11:46:00 |
|
Chaos：
其實此次總統選舉陳水扁ㄉ對手太弱，眾所周知，他自己已經粉會說話，根本就不用我去幫他說話，再說我對政治人物沒興趣！
你堅持公投是為了陳水扁的選舉，關於這點，你等於是正中下懷！我早就說過，人民要利用政客而非讓政客利用，我不會去想某件事由誰提出，就去認為對提出者有利，我只會去思考整個大環境空間對台灣較有利！
泛藍的不是不會打選戰，而是推出滿身傷痕累累ㄉ總統候選人，即使口才再好，也掩蓋不住事實，就是要我說，我也會老實說藍營裏頭只有蔣經國作得最好。可惜藍營裏頭已沒有類似這樣ㄉ人了。 |
| 回應日期：2004/3/3 下午 12:18:00 |
|
健保雙長,提高交通違規歲入
即是變相加稅 |
| 回應日期：2004/3/3 下午 01:04:00 |
|
代代目小姐:
我想你是比較優秀時常在國外,而我是比較笨只能待在國內,君不見為了減稅(降低稅率)提高健保費,行政院官員和立法院之爭 |
| 回應日期：2004/3/3 下午 07:45:00 |
|
村姑小姐:
你太客氣了，論壇看法是沒有優秀與笨之分ㄉ，會來這裡愰一愰ㄉ，也非等閒之輩！
我前後待在國外時間才五年多而已,日本四年，美國將近兩年，比待在國內時間短，我沒唸一般人所崇拜ㄉ大學、碩士、博士等學位，稱不上所謂ㄉ優秀。
國內政治亂象重生，我只能感覺政客們所扮演ㄉ就是許純美ㄉ角色，不外乎打知名度出風頭而已，其實肚子裏空滴乏善可陳！可千萬別認真去看，這種突顯風格對觀賞者沒有幫助。
行政院職責就好像管家，本身負責打理國家ㄉ總開銷，除非你有時間去研究這總開銷ㄉ內容，否則千萬別依賴別人(立委)替你監督管帳，人心難測，假公濟私滴蠻多滴！
關於稅赋方面，查一查行政院每年ㄉ支出明細，究竟國庫缺糧缺到甚麼狀況，公佈出明細，攤開於陽光下，讓有興趣ㄉ人一一檢驗，大家ㄉ腦筋並不比立委差，相信集眾人之智慧，自可擬定一個滿意結果。
美國稅率：所得100000元就得繳40000元稅金，等於是十塊繳四塊，收入越多，繳得就越多，房屋土地稅，一般地約在1000坪左右房子建蓋率(包括樓層使用面積)，最起碼要繳美金5000元以上(折合台幣約16萬5千元)，這些大部份用在社會福利上，不管老中少，無收入者皆可受到補助，換句話說，由國家來統籌，幫富人濟助窮人。
健保ㄉ形成，當初是國民黨執政時，由虧損ㄉ勞保轉嫁至健保身上，由全民來負擔，本來就是一項錯誤變相ㄉ政策；我不支持，所以自健保實施以來，我到現在還不曾繳過健保費，到無健保ㄉ診所看病自費，反而比健保費來得便宜，藥來得更好。
在sars流行ㄉ那一年，我提前感染類似那種症狀，經人指引至台南市金華路一家無健保ㄉ診所看病，連續去三次，總共花費三千元，病就治好了。
據我所知，如果你已在健保上得到看病利益，你必須要繼續付費，否則將送交法院法辦，有房子ㄉ人勢必要因拒繳保費而遭到房子被拍賣ㄉ下場，那是國民黨執政時期，所定ㄉ遊戲規則，這是我當時從別ㄉ廣播節目上，所得來ㄉ訊息。
任何一樣保險都一樣，附加醫療保險，如果一旦受惠，通常它絕不會讓你退保，沒錢繳就以倒扣方式，扣光你以前所繳ㄉ費用，直到扯平為止，退保也只退你全繳保費ㄉ三分之一，呵~那時我還寫信向國民黨財政部抗議，得來ㄉ結果是我所領ㄉ退保費是來自國家ㄉ中央全保，其他都被保險公司坑了，為什麼蔡萬霖會那麼有錢，原因就在這裡。
我發現每年只要保個一百萬元ㄉ意外險，繳費只繳1400元，反而划得來。 |
| 回應日期：2004/3/3 下午 09:57:00 |
字體：小 中 大
