【探針】小妹「消聲」少康「逐客」解◎金恆煒
台灣日報
2004-2-27 3:00
--------------------------------------------------------------------------------
對政治、媒體雙棲，金錢、權力並重的名女人陳文茜而言，選戰到了倒數二十幾天的緊張時刻，竟而遭到「自家人」劈頭而來的攻伐，不但是「禍不單行」，而且是「禍起蕭牆」，連自稱「大」的小妹，好像也難以承受。
第一波的責難，出於社運健將鄭村棋，他點名抨擊陳文茜是「泛藍名嘴假平等之名，實侵犯弱勢團體自主性之實。」「小妹」默而受之。不過，同屬「飛碟幫」的周玉蔻在節目中要求陳文茜等人退出媒體，就非同小可了。周玉蔻以「擊鼓罵曹」的「討逆」聲勢，公開要求陳文茜等人要退出媒體，因為「政治角色與媒體角色嚴重混浠」，結果陳文茜馬上偃旗息鼓，停止在中國電視公司與飛碟電台的節目主持。
|
| 發表日期：2005/7/28 下午 08:17:00 |
|
有趣的是，過去指控陳文茜一面擔任立委、一面又在電子、平面媒體批判政治，是「球員兼裁判」，既踐踏公職，又踐踏媒體。
但「小妹」充耳不聞，「好官我自為之」、「節目我自主之」，一副「千萬人吾往矣」的態勢。為什麼周玉蔻一人的指責，馬上銷聲慝跡呢？
有一點可以確定，這是「小妹大」危機處理的「絕招」，過去給人揭露「搶人家的丈夫」，陳文茜立刻躲將起來，以避風頭，從而可知，周玉蔻的出招，絕對打到「小妹」的「七寸」；「小妹」遂而「不大」矣。
|
| 回應日期：2004/2/27 上午 10:18:00 |
|
目前的發展是，「飛碟幫」的「老大」趙少康下了「逐客令」，要周玉蔻早早「打包」，可見趙少康「敵我」的認定非常清楚。問題是，留的是「小妹」，走的是「玉蔻」，明顯是「小妹」贏了。
要問的是，贏的「小妹」為什麼「大」不起來？
周玉蔻接受新東家的電子媒體訪問，娓娓道出「秘辛」，她說有人利用「飛碟」的資源與「特定政黨」做「利益交換」，並且不諱言自己有「身受」的經歷云云。
是不是因此而使「小妹」不敢與之交鋒？或許。
可見「小妹」不「大」。
不過，這也不是秘密，比如，敢公然到中國國民黨的黨營事業中國電視公司開政論性節目，就不是一般人敢為、能為。
沾染黨營事業已然可議，甘心為黨「喉舌」甚而當「鷹犬」來「黨同伐異」，既全然不避忌諱，何患周玉蔻之言？
可見周所言有甚於外人所知者，這才是小妹「消聲」，少康「逐客」的原因。
古人說「入吾室、操吾戈而伐吾」，看周玉蔻槓上陳文茜、趙少康，才知厲害如是。
|
| 回應日期：2004/2/27 上午 10:20:00 |
|
| 誰是奸婦蠅夫？ |
| 回應日期：2004/2/27 上午 10:36:00 |
|
| 留口德,別造口業,小心下割舌地獄 |
| 回應日期：2004/2/27 上午 11:05:00 |
|
| 誰是閻羅王ㄋ？ |
| 回應日期：2004/2/27 上午 11:19:00 |
|
| 妳很快就會見到 |
| 回應日期：2004/2/27 上午 11:33:00 |
|
兩位俠女且慢!
本版之意乃談陳某與周某之爭,/
請能還原版意! |
| 回應日期：2004/2/27 上午 11:56:00 |
|
蔡英文VS.陳文茜
公投辯論，蔡英文VS.陳文茜的女人戰爭，備受矚目。辯論前，雙方小耍嘴皮，輕快地過了一招。
依我們看，這次賽前叫陣，陳文茜並沒佔到便宜。
辯論名單公佈後，陳文茜批評蔡英文，「只會耍嘴皮子」，常依恃自己的專業吃立委豆腐。但蔡英文對陳文茜的批評，不但不反擊，昨天還直誇陳文茜是「很聰明的女生」。
蔡英文露這一手「棉裡針」，可真扎人呀！
古早、古早，蘇東坡與佛印禪坐。
佛印問蘇：「我看起來像什麼？」
蘇說：「像一坨糞！」
蘇反問：「那我像什麼」？
佛印說：「像一尊佛」。
蘇以為嘴巴佔到便宜，笑著回家。蘇小妹聽完經過，當場「吐槽」
蘇說：「佛印心中存佛，看你即是佛；你心中有糞，看人便是糞！你輸了。」
蔡英文誇陳文茜「很聰明」，與佛印說蘇東坡「像尊佛」，是不是異曲同工？
不只如此。蔡誇陳「很聰明」，若辯贏了「小妹大」，蔡就「更聰明」；陳罵蔡「只會耍嘴皮子」，若辯贏了，不過是「更會耍嘴皮子」而已，有啥光榮？
法庭辯論，要講法論理，力爭輸贏，強勢者勝；公投辯論可不一樣，這是政治攻防，裁判是人民，而不是法官，也因此，訴求點不光是法律、道理，更強調感情、感覺。
反方咄咄逼人，一下子揚言要「教訓官員」，一下子批評對手「只會耍嘴皮子」。需小心贏了嘴皮，輸了人心。
|
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:05:00 |
|
看來六樓滴見過閻羅王囉！
閻羅王看妳不爽，因而割妳舌吧！
難怪看妳都嚇呆了，真是可憐！
哈~哩娘洗基督教啦！
閻羅王管不到偶啦！
小ㄚ頭！坦白告訴妳！
天底下只有冤親債主！
閻羅王一詞只是古代君王為了統治百姓而掰出ㄉ藉口，
妳到底懂不懂？ |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:13:00 |
|
| 真是無可救藥~~ |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:25:00 |
|
| 借small萍一字話→靠~ |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:27:00 |
|
| 妳 |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:32:00 |
|
不爽ㄚ？
放馬過來，老娘等妳！ |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:42:00 |
|
救命阿!!老女人打小女生
哈哈,無聊,不想理妳了 |
| 回應日期：2004/2/27 下午 12:58:00 |
|
歹年冬搞宵(小)狼(娘)！
說滴一點也沒錯！
難怪Mr.蔡會遭到襲擊！
不分黨政立場，以客觀ㄉ角度來看，
周玉蔻確實比陳文茜來得有智慧多了！
因此陳文茜在與蔡英文ㄉ將來對辯中，
我敢賭她絕對會輸給蔡英文ㄉ！
有理走天下！無理耍嘴皮！ |
| 回應日期：2004/2/27 下午 08:04:00 |
|
| 真是有趣的女生 |
| 回應日期：2004/2/27 下午 08:14:00 |
|
有空把力氣花在多幫助窮人吧
周玉寇當別人的第三者講話比元配還大聲這種人若直值得聲援我相信你也是一個判斷力有問題的人我當過第三者我
覺得害了別人 自己到現在都還有罪惡感她是如何做到的另我訝異 |
| 回應日期：2004/2/27 下午 11:11:00 |
|
感情是個很複雜ㄉ問題，當局者迷，旁觀者清！
為什麼總是認為介入第三者ㄉ女人是女人ㄉ錯ㄋ？
女人心最好拐，台灣男人到大陸包二奶層出不窮，若定義為女人ㄉ錯，那倒真令人不敢認同！
周玉蔻為黃義交犧牲那麼多年ㄉ青春，最後結果她得到甚麼？她不惜犧牲名聲揭發黃義交醜陋ㄉ一面，難道錯了嗎？我想她用意在於希望後來女生們能以她為借鏡，不要再重蹈覆轍，不是嗎？
黃義交本身人品如何？相信妳也很清楚，且很多男性們不恥黃義交ㄉ作為。
當黃義交任新聞局長時，電視畫面上ㄉ他，老是黑眼圈與一般人不相同，在中藥醫學方面是屬於縱慾過度ㄉ表徵，他要怎麼樣那是他家ㄉ事，我最主要是證明他在同時交多個女朋友，試問真錯ㄉ人是誰ㄋ？
周玉蔻自從那件事後，也不再聽到她ㄉ緋聞，我想她大概是被教乖了，反倒是陳文茜ㄉ女人乳房論，才真叫人不敢恭維！
女人乳房論意指女人靠乳房與男人作公關，以便獲取既得利益，請問mandy對此判斷力又是如何？ |
| 回應日期：2004/2/28 上午 12:56:00 |
|
| 我覺得像古代王妃在爭寵, |
| 回應日期：2004/2/28 上午 12:57:00 |
|
都甚麼時代了居然還會有“古代王妃爭寵”ㄉ思想？
莫非女人思想還未進化？
『自信ㄉ女人最有魅力』，憑著自己ㄉ優點去吸引男人，所得來ㄉ感情不是更實在，更長長久久嗎？
女人們何必為感情自相殘殺ㄋ？試想當妳年華漸老，妳所爭來ㄉ感情會永久存在嗎？值得為一個風流成性ㄉ男人付出嗎？當他琵琶別抱時，躲在角落ㄉ妳又當如何是好ㄋ？ |
| 回應日期：2004/2/28 上午 02:14:00 |
字體：小 中 大
