2011/08/23 | 尹啟銘

8月18日行政院公布「國民所得統計及國內情勢展望」，包括99年家庭收支調查報告，發布每戶可支配所得5等分位之統計資料；《自由時報》偏偏加上財政部財稅資料中心的綜合所得稅結算申報10等分位與20等分位資料，企圖凸顯出當前貧富差距惡化之情形，由此可見該媒體玩弄數據，誤導社會大眾的惡意。

財政部資料特別加註「本表使用說明」強調：本項統計資料來源為各年度綜合所得稅申報核定資料，不含分離課稅、免稅及非課稅所得，本統計資料不宜作為貧富差距之比較。不同分位數據之比較會產生不同結果，分位越小，比較的結果會越極端。

換言之，財稅中心已事先提醒是項資料不宜作為貧富差距之比較；其次，所謂10等分位或20等分位，係將每戶申報所得依高低順序排列，然後將全部戶數分為10等分或20等分，以20等分為例，每一等分有 5%的戶數，並將其所得平均，就有一個代表該一等分的平均所得，《自由時報》就把所得最高的5%的平均所得和所得最低的5%戶數的平均所得相除，把得出的數字當作貧富差距指標，等分數越高，分位越小，比較的結果就會越極端。

《自由時報》硬以不宜用來作貧富差距比較的資料來比較貧富差距；又拿極端的數據扭曲數據的代表性，此用心之可議，昭然若揭。

從民國89年至99年，以每戶可支配所得5等分位，最高與最低差距倍數代表貧富差距，差距最大是90年，倍數為6.39倍，為扁政府時代，其次是98年，倍數6.34倍，乃因全球不景氣，但99年又縮小為6.1 9倍，顯示貧富差距已有改善。

另一個具國際比較性的貧富差距指標稱為基尼係數，係數越大，表示貧富差距越大，我國也是在90年達0.350為最高，其次是91年和98 年，皆為0.345，第3是92年0.343，去年為0.342，也表示我國貧富差距已獲改善。

（作者為行政院政務委員）