很認同xisu講的，我認為這次入圍的好片很多

但賽德克的確是把台灣電影推向另一個層級

或許仍有瑕疵，但也許評審給獎理由是整體創新性

可能也是要鼓勵台灣電影往多元化發展

其實我還滿認同這屆評審團的決定，因為觀影民眾在看電影時

往往覺得這片自己不喜歡就覺得沒得獎的資格

但評審在評論時卻不會單純以主觀想法評論結果

他們會以多角度去評，相對來說客觀許多。

不好意思，對於此文章，有些要更正一下。「它把非主流拍成了主流」--這句話是的原文是：「本片對全世界的民族電影都具有啟發性，將原住民、歷史、沉重、悲傷的題材，拍到讓一般觀眾都能接受。影片難度非常高，導演把這個很冷門的題材變成主流。」在評審團中講這句話的，不是台灣的評審，是韓國的導演李滄東，而他是評審團中最力挺《賽德克巴萊》為最佳影片的評審，而且是發言最多，力挺到底。除非李滄東入藉了台灣。才符合愛國評審的標準(不過，這位在影壇地位如此崇高的導演，犯不著為了挺一部台灣電影而入藉就是了XDDD)，而最後決定獎項的評審，台韓中港都各佔一位而已，實在看不出有所謂你講的「彰顯了8億票房才是王道。 」(韓國大導應該不會注意本片在台灣賣幾億，港中評審也不會在乎影片賣幾億)。

判斷<<賽德克. 巴萊>>的貢獻, 不能全以藝術論, 它為台灣電影起到的作用, 一時三刻還沒全見到, 它的確還有很多可以改善的地方, 但原住民精神全出, 導演有意捨棄了通俗的故事路線, 以多個角色共同呈現原住民和日本人的形象的複雜性, 而且有力擊碎美化殖民的論述, 技術的困難和規模之大前所未有, 全沒史詩片經驗的台灣電影能跨出這一步, 實在難得, 台灣電影人因此得到了很寶貴的訓練和經驗. 新演員獎的頒發也考慮得獎人的未來, 頒給<<賽德克. 巴萊>>, 能是頒台灣大製作電影的未來, 肯定他們在眾多困難底下得到的成果--藝術上的確不完美, 卻在最重要的地方做得好, 技術是下一個導演或者下一部大製作可以輕易克服的, 但那種精神和關懷, 不個每個導演, 每個團隊都有. 宣傳或者過多渲染他們的困難, 然而如果是事實, 又有理想作根底, 還是可以諒解的, 否定別人的努力從來都比欣賞別人的成果更難.