名嘴董智森在「新聞夜總會」節目，指自由時報就馬英九、蔡英文ECFA辯論會作假民調；自由時報不滿，訴請回復名譽。最高法院認定自由時報沒有常設的民調中心，讓人懷疑民調真實性，判決自由敗訴定讞。

自由時報原本要求董智森在聯合報等四大報連刊三天道歉啟事、賠償一百五十萬元，結果落空。自由時報發言人蘇宇暉昨天表示，此案交給律師處理，還沒看到最高法院判決書，不予評論。董智森本人對官司不願多談，只說：「事實勝於雄辯。」

這件假民調風波爆發後，中國時報曾大篇幅質疑自由時報民調中心是哪一年成立？這些年進行過多少次民調？這些問題卻沒有任何熟悉民調的學者專家能回答；甚至抨擊，「自由時報民調中心似乎是個比國安局還神秘的單位」。

前年四月廿八日，TVBS「新聞夜總會」討論自由時報就馬英九、蔡英文ECFA辯論所作民調時，董智森在節目指出，「這個百分之百是假的」、「因為他民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。

董智森向法官表示，他曾詢問TVBS民調中心主任王業鼎，得知自由並無民調中心；再問TVBS政治組長樊啟明，樊說該台記者打電話請自由時報總機轉民調中心，卻無法轉到。這些使他合理確信自由時報的民調是假的。

一、二審都判自由時報敗訴，自由上訴，最高法院前天駁回，認定董智森是就可受公評的事，善意發表評論

判決指出，自由時報自詡為前年第一季閱報率最高報紙，其公開發布的民調，至少應該比照其他媒體民調的方式及嚴謹程度，才符合一般人民的認知與期待。不過，自由時報既無常設的民調中心，且是臨時在數天前召集六十位員工、四位計時人員擔任訪員進行民調；但公布結果時，卻明確表示是由該報的「民調中心」作成。