壹週刊前年一月報導「自由時報陷外交洗錢醜聞」，並於蘋果日報刊登該期廣告；自由時報認為名譽受損，向法院提告。最高法院判決，壹傳媒必須在壹週刊的封面及蘋果日報刊登道歉啟事。

自由時報主張，壹週刊於2009年一月廿二日發行的雜誌封面標題「自由時報陷外交洗錢醜聞」，嚴重損害該報信譽。經山水民意研究公司作企業形象調查，有五成二受訪者看完雜誌封面，認為自由時報涉及洗錢。

壹傳媒向法院指出，報導是否侵害自由時報的名譽權，應遍閱全篇報導綜合判斷，不能單憑標題；而且標題僅客觀表示，自由時報有掉入或被捲入外交洗錢醜聞的情事，未指自由時報就是洗錢案的當事人。

至於山水公司調查，採樣不公正客觀，問卷設計具有傾向性，不能做為自由時報提告的依據。

一、二審均認定，壹週刊的報導內容，僅單純記載自由時報收取入聯公投活動的廣告費用，並無自由時報任何人涉入洗錢的犯罪行為，壹傳媒及社長裴偉須負過失責任。

一審判決壹傳媒應在自由時報頭版刊登道歉啟事，二審認為沒有必要在自由時報刊登，改判在壹週刊、蘋果日報刊登，三審維持。壹傳媒昨天不願回應判決。