【張翠蘭╱綜合外電報導】美國阿拉巴馬大學亨次維分校（UAH）驚傳槍擊案！哈佛大學畢業的42歲生物學系女助理教授畢夏普，因為申請終身教職資格兩度被拒，前天憤而在教務會議上開槍，打死系主任及兩名同系教授，另有3名教職員也受傷。所幸事件並未波及學生，嫌犯行兇後遭逮捕，被以惡意謀殺罪名起訴，一旦被定罪，恐將面臨死刑。

現年42歲的畢夏普（Amy Bishop）前天行兇後被逮時並沒有抵抗，戴上手銙押往監獄時，仍說：「它沒有發生。不可能，他們還活著。」丈夫安德森也遭拘捕，但未被列為嫌犯。

長期懷恨上級

畢夏普2003年秋天進入該校擔任助理教授，校方表示，她曾申請終身教職被拒，後再提申請，前天又被拒絕，因此下午4時在討論會議上抓狂，拔槍射擊。3名死者分別為系主任波迪拉、教授戴維斯，及副教授強森，另有兩名教授及一名助教輕重傷。
加州暴力防範公司「威脅評估集團」總裁戴茲指出，女性發動槍擊屠殺案非常罕見，畢夏普可能是長期對同事或上級心懷怨恨，並認為其抱怨沒有被公平對待。
學生艾琳表示，聽到會議室傳來數聲尖叫，沒想到正上演槍擊案。
事發當天曾上過畢夏普課的學生班奈特指，她看起來並無異狀。死者戴維斯的丈夫山米表示，妻子曾形容畢夏普「無法處理現實」，也「不像她自認的那麼好」。
畢夏普的友人透露，上月兩人碰面時，「她談及申請終身職遇到困難，口氣激憤指控不公平」，並指有同事造成她的申請受阻。友人稱「她一向有話直說，是個非常聰明、熱情的人」。
畢夏普與丈夫合作研發行動電池儲能器，於2007年7月在一場州際競賽中獲得第三名，贏得約80萬元台幣獎金，並協助一家公司將該裝置上市。前年UAH校長威廉斯（David Williams）還預言兩夫妻研發的裝置，將「對生物及醫療研究帶來改變」。然而她的教學表現卻具爭議。

學生眼中怪咖

學生抱怨她不善於教學，一年前曾修過她解剖學的塔克表示，有同學求問，她只會答︰「回去看書」；考卷發下來，大家都不懂她的問題，因此，一群學生連署向學院院長抱怨她的教學方式。學生班奈特也指出，畢夏普「是真正的大怪咖」。

緊急送醫

 

 

醫護人員將槍擊受害者緊急送醫。美聯社

特警埋伏

 

 

趕抵阿拉巴馬大學亨次維分校的特警人員，在案發大樓屋頂搜索。美聯社

女助教槍殺同事示意圖

 

 

女助理教授畢夏普無法接受兩度申請終身教職資格被拒，前天在教務會議上開槍，打死系主任及兩名教授。

美國近期槍殺同事案

2010/01/12 喬治亞州亞特蘭大一家卡車出租公司的50多歲離職員工，因故心生不滿，返回公司開槍，造成同事2死3傷
2010/01/07 密蘇里州的瑞士ABB電力廠51歲員工亨德倫（Timothy Hendron），因不滿退休金問題，持槍血洗工廠，造成4死5傷，他本人也飲彈自盡
2009/12/23 路易斯安那州一家營建公司前員工馬修（Richard Matthews）不滿失業，返回職場開槍，造成2死2傷，最後被其他同事制伏
資料來源：綜合外電

這是來自於部落格--滿不在乎的調調

美國大學的教授大約只有三分之一能夠謀得終身職，但卻可能會有九分之一的教授面臨妻離子散，「工作家庭兩失意」的窘境。 這是偶然跟一位大學教授聊到的話題，雖然數字可能有些誇張，但這種現象卻十分耐人尋味。他進一步說明為何會「工作家庭兩失意」。美國大學聘用教授完全服膺資本主義，能力強、研究成果好的，可以有非常高的薪水、非常好的研究設備與經費，甚至一間大學可以砸大錢把另一間大學連教授帶研究團隊整個挖角過來，再重新花大錢建置他需要的設備。 但是大學裡面也有薪水少得可憐的老師，「你要不要來，隨便你」，這就是美國大學聘用教師的態度。所以教授們拚命爭取一席終身教職的位置，免得流離失所，「累累若喪家之狗」。 整天埋首實驗室，忽略了陪伴妻子小孩的家庭生活，真的是取得學術成就的保證書嗎？未必！那些搞到最後學術成就不高，占不到終身職缺，老婆孩子覺得這個老公老爸在工作上是個「loser」（失敗者），對家庭又沒有給足夠的溫暖，按奈不住想要離異的情況，實在是既令人同情，也能讓人理解。 日前上自總統，下到教育部、國科會等有關單位擔心台灣的大學教授薪資輸大陸、香港、新加坡等地太多，而造成這群原本在大家心目中應該是「清貧」的知識份子「向錢看」，爆發「出走潮」。所以祭出了「彈薪」方案，讓台灣的大學也可以像國外一樣，讓教授們「錢多多」。 執國內學術牛耳的中研院院長翁啟惠認為，學術研究人員的薪資本來就應該要跟公務員脫勾，資本主義式的優勝劣敗才是研究人員需要的遊戲規則，像公務人員那樣「安逸」（這個形容詞是我說的）的工作與薪資，無法激勵研究人員做更好的研究。 如果拿十足資本主義的美國大學當例子，有winner（勝者）就會有loser，現在國內只看到「讓大學教授錢多多」、為台灣找更多winner的光明面，有關單位誰敢說讓我們的大學教授群中也要出現「loser」？ 遊戲規則誰在定？總統？行政院長？教育部長？國科會主委？中研院院長？他們都是「很有競爭力」的winner，所以強調競爭、優勝劣敗的心態已是「習慣」，既然要在教育環境中服膺資本主義的遊戲規則，那就一條道兒走到黑吧，告訴那群尸位素餐、不合格的大學教授： ！

( 時事評論｜教育文化 )

}" onmouseout="function onmouseout() { MM_showHideLayers("bookmark_2","","hide") }"> hemidemi myshare del.icio.us 推文到facebook 推文到Twitter 推文到plurk +udn書籤 }" onmouseout="function onmouseout() { MM_showHideLayers("bookmark_2","","hide") }" href="http://bookmark.udn.com/" target="_blank">

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=celebrification&aid=3766794

	回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表

<> 念秋 等級：4 留言｜加入好友	教授的薪資 2010/02/13 08:35 回應： 教授一方面是學問，但更重要的是人格。能當到教授，至少應該有相當的學問，不然他的資格怎麼取得的？現在要教授「向錢看」，那教授與市儈何異？就是有錢，又怎能贏得人的尊敬？大學的墮落就是在此。 近有一文，講到西方傳教士的薪資都低，目的是考驗他是真為真理工作還是為錢？值得參考。     十一、工資     負講道的責任，目的是真正為道努力，不可參雜個人意思。為了高價的薪資而講道，是羞恥的事。所以在西方，講道者的薪資比其他職業都低。就是要表明他講道的目的，是在道，而不是在錢。假如人想得高薪，可以另外找其他職業，  神的國不看重人的高才大智，只看重他的忠心呢！辦基督的事情，不是世界的事情可以比的。人若忠心去作，必得  神的嘉許，而肉身也不至於缺乏。
<>   Beav 等級：8 留言｜加入好友