根據媒體的報導，中共總書記習近平預計在今年抗戰勝利70週年的9月3日舉行大閱兵，這是打破過去逢10週年才閱兵的作法，並將邀請外國元首觀禮，顯然這次閱兵頗有對日施壓的用意。
 
長久以來，中共為了掠奪中華民國抗戰勝利的果實，他們最常使用的語彙就是「世界反法西斯戰爭」取代「第二次世界大戰」；他們也把我國慣常使用的「抗戰」，改為「抗日戰爭」，這是有意把國民政府所面對的主戰場邊緣化，讓13億人口誤以為抗戰是中共所打下來的。
   
事實上，中共在抗戰時被國民政府編列為8路軍，他們在廣大的華北地區，以游擊戰法，在3分軍事，7分政治的操作下，趁著國民政府退居重慶之時，掠奪廣大的華北地區，作為抗戰勝利後國共戰爭的後盾。
   
其實，抗戰和國共戰爭最大的不同點是，抗戰是國民政府和侵略的日軍做東西向的作戰，所以國民政府有更廣大的空間跟日軍正面作戰。但是，國共戰爭是南北向的戰法，由於華北和東北地區許多農村都已經被共軍滲透，以致於共軍可以使用「農村包圍城市」的戰法，在打打談談中，把國軍的主力圍困在北方的大城市裡，讓中共可以在抗戰後的4年內，就把廣大的江山吃乾抹盡。
   
中外學者在討論到這一段歷史時，也有非常分歧的看法。例如美國學者強森（Chalmers A. Johnson）就認為中共在抗日戰爭時能贏得群眾的支持，主要是依靠了農民的民族主義，而不在於實行土地改革等社會經濟政策。
   
但是另一名美籍學者撒克斯頓卻反對強森的說法，他說，認為農民對政治消極的看法是錯誤的，這種看法會繼續存在著，主要是因為我們沒有充分了解華北農村農民經濟的本質，以及二次大戰中中華民國政府如何漠視他們的經濟。
   
我國學者陳永發也加入這場論戰，他認為中共會獲得農民的支持，並非完全在農民的民族主義，而是因為共產黨在階級鬥爭和政治分化中所起的作用，而且黨員幹部在這一過程中起了一定的作用。
   
陳永發還說，「整風、審幹和肅反之所以在陝北造成赤色恐怖，正是由於毛澤東秉持群眾路線的原則，以群眾運動的方式來達成政治目標所致」。
   
所以，從農民民族主義到整風、審幹和肅反的看法，這些中外歷史學者的辯論，雖然無法取得一致的看法，但是農民跟著中共所培養出來的農村鬥爭的先鋒隊，絕對是中共能夠佔有「陝甘寧邊區」，並進行農村鬥爭的重要基礎。
   
以中共盤據「陝甘寧邊區」並進行華北農村的游擊革命，這些作法因為國民政府跟日軍進行正面作戰，才會讓出華北地區被共軍所佔據，這是後來的國共戰爭中，中共能討得便宜的關鍵因素。所以不管中共如何掠奪抗戰勝利的果實，歷史還是會清清白白的還給正面作戰的國民政府。

（本文寫給漢聲短評）