 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/10/09 09:35:45瀏覽45｜回應0｜推薦0 | |
| 針對香港占中問題，新加坡總理李顯龍直言，台北「太陽花學運」學生跑來教導香港占中抗議者如何占領，並不恰當；「如果其他群體捲入，用來作為對中國施壓或者改變中國方式，只會讓事情更複雜。」這是國際政要首度對香港占中提出的看法，而且還涉及到「太陽花學運」的連結，該是值得省思之處。 台北「太陽花學運」是近來台灣少有的一場具有革命性的學運，它的激進，主要是過去台灣各種社會抗爭，從未見過占領公部門的行動，儘管立法院是民意機關，但在五權憲法架構下，立法院仍然是屬於整個政府公部門的一部分。 台灣學運下指導棋 「太陽花學運」能夠占領立法院一個月，最後還能全身而退，這也是全球抗議活動很少見到的案例。當然，他們也容易變成全球學運的新典範，這批學生能跑到香港指導當地占中的學生，這也是全球化下學運之間相互連結的結果。 但是，誠如李顯龍所說的，「香港不是一個國家，它是一國兩制」，「在英國殖民時期，香港從未舉行過選舉。」目前治理香港的法律是《基本法》，香港主權是中國的，「香港是中國的一部分」。 李顯龍所說的意思，顯然他是認定香港過去是殖民地的身分，現在雖然回歸到中國大陸，但是香港政府也只能依照《基本法》施政，而不像其他的國家因為有「國家的身分」，所以可以開拓在政治上走自己的路。 尤其是現在中國大陸並沒有啟動政改的計畫，如果香港占中影響到周邊深圳的政治穩定，北京必然不會坐視不管；而且，台灣是一個比較完整的國家，中共要干涉台灣內部事務並不容易，所以台灣可以忍受更激進的學運，但香港沒有這種條件。所以，台灣的「太陽花學運」跑到指導香港學運，是相當危險的行為。 任何抗爭行動，都必須要有一個底線，也就是在這個底線下，雙方都要有一個讓步的空間。中共過去以來都會有一個「讓步政策」，例如，1957年大躍進失敗以後，1960年代以後對農村就不再抓得太緊，使得文革10年並沒有像3年大躍進因飢荒而餓死了3、4千萬人。 文革結束以後，中共在11屆3中全會推行改革開放的政策，這也是對文革時代的「讓步政策」，讓中國大陸得以在30年的發展之後，躍升為全球第二大經濟體。 中共從建政以後，所有的「讓步政策」都是屬於經濟政策方面的讓步，在政治上幾乎都有他們堅持的地方。這也是這一次香港學生即使大罷課，但是北京當局並沒有讓步跡象的原因。 台灣這一代的學生享受了過去民主化的果實，讓他們有更開闊的空間去進行激進的抗爭，但是這種經驗香港學生沒有，在「一國兩制」之下，香港也不可能享有比「一國兩制」更寬闊的政治待遇。港台既然沒有相同的政治經驗，「太陽花學運」想把台灣特有的政治經驗移植到香港，只會使香港萬劫不復。 移植經驗反害香港 每個世代、每個地方都會有屬於他們的政治生活方式，台灣學運的學生，絕對不能忽視不同地方的特有政治屬性。硬把台灣經驗移植到香港，這不僅北京不能同意，港府在看北京當局的臉色下，也不會有所動作，因為改變的權力既然掌握在全國人大的手中，香港學生想用抗爭的方式逼迫港府讓步，這還得由中共說了算。 因此，占中絕不是一種浪漫的革命方式，那只有拉丁美洲才有可能發生的地方。在中國，政府向來都是使用硬權力來對付人民；所以占中，希望不會成為另一種悲劇的開端。 （本文寫給旺報，2014.10.9，c3） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
