字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/02/10 01:24:43瀏覽228｜回應0｜推薦3 | |
去年底以前美中貿易戰正酣的時候，許多人認為美國打貿易戰的目的，是以「去全球化」的手段達到壓制大陸經濟發展的目的。今年初以來，「新型冠狀病毒」在武漢出現以後，從武漢封城、湖北封省，再到各國限制大陸籍人士入境以及暫停大陸航線等，一場真正去全球化行動卻在美國的帶頭之下，已經快速的全球化了。撇開疫情不說，這樣的結果對人類生活是好是壞，恐怕會成為日後研究國際政治經濟的顯學。 先說什麼是全球化吧，美國新保守派理論大師、日裔美籍學者法蘭西斯‧福山曾說：全球化意味著相互依賴，指人們之間的貿易和信息溝通超越了自然國家的邊界。有鑒於資訊革命是當代全球化重要特點之一，將電話、傳真、無線電、電視和網際網路遍及全球最偏遠角落。所以福山強調：全球化不可逆轉還在於技術的發展。 川普經濟民族主義 但是，隨著川普政府所代表的美國「經濟民族主義」勢力，開啟反對「全球主義」勢力的戰爭。「全球主義」打破國界，「經濟民族主義」則重置壁壘。這一「經濟民族主義」與「全球主義」之間的對立最終結局如何，現在無法預測。 可是明顯的，在全球化動力被削弱，世界經濟成長疲軟，貿易萎縮，保護主義抬頭，全球整合受阻，英國脫歐，歐洲難民危機嚴重，右翼勢力上升等，這都表現出去全球化力量正在逐漸增溫，甚至會成為不可逆反的現象。 面對去全球化的趨勢，兩種現象可以當成指標，一方面，我們可以看到一種溫和的「區域化形式」，即生產集中在鄰國，而不是「全球化」。另一方面，世界可能出現競爭集團。例如，一個由美國領導，而另一個由中國大陸領導。如果是區域化形式再現，那麼缺乏技術的發展中國家將永無翻身之日，若出現競爭集團，那麼最可能的是冷戰格局再現。 如今，因為武漢疫情的蔓延，使得各國急速切割跟疫情有關的國家，區域化的形式似乎越來越成形，當疫情過後，國際社會能否再回到全球化時代，值得懷疑。 這種現象正如英國《金融時報》首席主筆馬丁．沃夫曾經提過的狀態，如果把全球經濟依國界劃分為兩百多個體，人類真的就會過得更好嗎？像香港、愛爾蘭、台灣等較小的經濟體會有何遭遇呢？假如世界經濟繼續分裂為一萬個國家、60萬個宗族，或60億個自給自足的個人經濟體該怎麼辦？要達到什麼程度的自給自足才算正確無誤，或哪種程度的集體自我才算是「最適合」的狀態？ 馬丁的結論是，目前人類在政治上的區分都是沒有意義的，每個個體在經濟上都應該自給自足的類似觀點，也同樣是荒謬的。今天各個國家的一頁歷史都是專斷獨行下的產物，獻身於自給自足這個理想的任何運動，其最終結局也必定是人性的徹底粉碎。如此一來，人類的未來也勢必重回石器時代。 人類重回石器時代 所以，從疫情來襲之初，美國最早祭出隔離、禁止入境，甚至是預期會加速工作回流的思考，已經初步看到「人性的粉碎」，也是繼貿易戰出現第一波去全球化之後，美國更像是撿到槍一樣，樂觀看到第二波去全球化的來臨。 同樣的，台灣跟著美國的腳步祭出隔離、斷航、禁止入境等措施，甚至在接回武漢台胞上爭功諉過，看來在郝龍斌提出不惜中斷大三通之後，民進黨操作兩岸走上隔絕之路似乎更有所本。 只是，這樣的結局會是如何？或許會像馬丁所說，隔離的最終結局必定是人性的徹底粉碎，也可能讓兩岸的未來重回石器時代。 （本文刊登於旺報，2020.2.9，https://www.chinatimes.com/opinion/20200209002448-262105?chdtv） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
