 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/06 22:56:00瀏覽53｜回應0｜推薦1 | |
| 去年初以來，綠營人士就不斷宣傳「反服貿、加入TPP」這樣台灣才有逃脫「中國圍堵」的最後機會。可是兩岸《服貿協議》是去年6月才簽訂的事，為何綠營人士會那麼有「先見之明」，早在1年前就知道今年會有反服貿的學運出現呢？顯然製造「太陽花學運」的「黑色島國青年陣線」，在他們背後下指導棋者，還是以綠營，尤其是台獨人士為主。 綠營背後下指導棋 去年3月，綠營人士連續舉辦了3場有關中國大陸問題的學術研討會，其中就有人在反《服貿協議》作了深度的分析，主要是認為台灣與大陸廣泛交往之後，出現了貧富差距，低薪的盛行導致中產階級逐漸消失，而中產階級原本是鞏固台灣民主的重要社會基礎，沒有了中產階級，台灣民主就可能走回頭路。 其中，比ECFA更嚴重的《服貿協議》，將使台灣服務業廣泛消失，沒有了中產階級，又沒有底層服務業可以維持溫飽，將會促成大陸人民大量向台灣移民，而台灣人民也只好向大陸進行另一種「經濟移民」，這也是大陸急於跟台灣簽訂《服貿協議》的主因。 但是，馬政府卻不這麼想，他們認為如果《服貿協議》不能盡速在立法院通過，台灣既無法加入由美國主導的「跨太平洋夥伴關係」（TPP），也無法參加由中國大陸主導「東協加6」所建制出來的「區域全面經濟夥伴關係」（RECP），台灣將被兩大經濟體邊緣化。 這裡面可以比較的是，TPP是由美國所領導的亞太經濟整合體，也是美國要「重返亞洲」戰略經濟支架，而RECP中國大陸特別把美國排除在這個經濟體之外，有互別苗頭的意味。 事實上，最近媒體的報導認為，世界銀行日前公布的國際比較計畫（ICP）指出，中國大陸的經濟總量已於2011年達到美國的9成，最快將在今年超越美國，成為世界第一。此一預估，可說是迄今最大膽的預言，到底轉變的關鍵在哪？答案就在計算方式。 以英國《經濟學人》所報導的算法來看，有許多方法可以評估1國的強盛，包括軍力、商業購買力、文化影響等。自1930年來，全世界開始有了統一的標準，那就是GDP。美國自1872年取代英國成為全球最大的經濟體之後，美國做為全球龍頭的地位就未曾改變過。然而，以 GDP來估算，卻有其不公平之處。若將此一量尺換成「購買力平價」（PPP）來看，中國將於今年超越美國，成為全球第一大經濟體。 台灣沒有選擇餘地 不管中國大陸2014年的經濟體是否超過美國，可以預估的是美、中兩大國經濟實力顯然已在伯仲之間，中國大陸所主導的RECP，總體的經濟實力不必然會比美國差，所以台灣如果只是選擇加入TPP，而沒有加入RECP，台灣想逃脫「中國圍堵」的機會，也不見得會有。 其實，我們可從世界新藍圖來看，TPP和RECP兩者比較，重疊區域除了東北亞日、韓，以及東協地區，RECP把原先「東協加3」，擴充為「東協加6」，把「澳洲、紐西蘭、印度」3國增加進去，這樣的經濟版圖並不輸給美國所主導的TPP，台灣實在沒有本錢選擇要參加哪一個，或不參加哪一個。 何況，如果中國大陸今年真的能夠超越美國，成為全球最大的經濟體，形成兩大新經濟版圖，台灣就更沒有選擇餘地，現在台灣能夠選擇最好的投資地區，大概只剩下東協國家。 所以，綠營人士只想選擇加入美國主導的TPP，對台灣的經濟發展是否是最佳的選擇，恐怕有待大家冷靜思考，而不是利用學運來攪亂大家可以思考的空間。 （本文寫給旺報，2014.5.6.c3） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
