字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/06/22 11:32:01瀏覽252｜回應0｜推薦1 | |
鴻海董事長郭台銘日前在一場記者會中提到「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）的概念，認為美中貿易戰已經進入危險邊緣，兩國注定一戰，但是蔡英文卻不召開國安會議因應，讓他對台灣可能受到的牽連深感憂心。以郭台銘全球佈局所獲得的資訊，讓他對美中貿易戰的發展感到悲觀，也許有些道理，但是這種學術殿堂的高論是否適合庶民經濟，恐怕不必然符合現實。 http://blog.dwnews.com/post-1137244.html 首先還是解釋一下「修昔底德陷阱」，這是由美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）所提出的概念，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭就變得不可避免。這項說法源自古希臘歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。 艾利森是一位著名的國際關係學者，1971年他出版的《決策的本質：解釋古巴飛彈危機》一書，早已是研究國際危機處理與外交決策的經典之作。但也因為艾利森是專門從事戰爭與危機研究的專家，所以他的論點不僅很現實主義，也是一位悲觀論者。而他提出的「修昔底德陷阱」，也是從過去世界史霸權之戰的案例著手，由此認定當前美中霸權之爭必然會有一戰的結論。 但是，現在的中國經濟發展即使已經成為全球第二大經濟體，但仍未脫離「底子薄、人口多」的發展問題，所以中國一直堅持是一個「發展中國家」的身份，但是美國為首的西方世界卻硬要強推中國是一個已開發國家，這是否符合事實，還有待討論。 而中國的發展目前還很難跟美國同時陷入「修昔底德陷阱」之因，主要是因為中國國內經濟與國際接軌已是不爭的事實，而且中國仍然履行多邊主義與全球化的開放政策，尤其是中國還面對一個多極化世界，以及經濟發展為重的時代背景。這跟二次大戰以前德、日奉行帝國主義的掠奪經濟還是有些差異，要把當前中國的發展當成是掠奪經濟，有些言過其實。 再來看中國是否有發動戰爭取代美國霸權的野心，好像也沒有。從鴉片戰爭以來，中國所遭遇的戰爭十之八九都是帝國主義發動，中國只有挨打的份，即使像清朝時期劉永福所打的中法戰爭，對日抗戰與1961年發生的中印戰爭，中國雖然打贏了，但根本不像戰勝國的樣子，並沒有向戰敗國要求割地賠款。 所以西方的戰史，不必然適用於中國的戰史，艾利森用許多西方的戰例來解釋當前的美中關係，解釋力似乎有些不足。既然如此，郭台銘用這個概念來認定台灣也會陷入美中「修昔底德陷阱」的困境，其實也是杞人憂天。就以艾利森原書翻譯本擺在誠品書店最醒目的位置，但是願意花錢買書的讀者似乎寥寥無幾，可見台灣人對於「修昔底德陷阱」的關注度，並不如自己面臨的低薪困境，這也是韓國瑜喊出「庶民經濟」會引發韓流的主因。 當然，美中貿易戰至今還未停歇，所以郭台銘關心這個議題，也沒什麼錯。只是美中貿易戰發展至今，對台灣的後座力已經越來越低，就以台灣的股市來看，過去只要川普祭出對中國徵收高關稅，股市就要慘跌一番，但是進入6月以後，台灣的股市已經開始走自己的路，不太受美中貿易戰影響。 而這個現象更好的是，台灣對美中貿易戰的免疫力越高，未來民進黨若想在總統大選中再打危機牌，台灣人民的免疫力也會增加，這對於台灣絕對是喜多於憂的結果，郭董當然更該樂觀看待才對。 （本文刊登於多維新聞網，2019.6.21，http://blog.dwnews.com/post-1137244.html） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
