各家媒體都以此結果，夸言藍軍未必真贏，綠軍雖敗猶榮。

原住民以自己的運動專長項目<網球>的觀點切入直言：藍軍贏了就是贏了，綠軍票數再多還是輸。

網球的團體戰通常有兩種賽制，五戰三勝制，或者三戰兩勝制。

也就是五點之中誰率先取得三點勝利，該團隊即告獲勝。因為有這種賽制，戰術的運用就比選手的實力強弱優先。

早在春秋戰國時代，大兵法家孫臏就曾經指導田忌下駟對上駟、上駟對中駟、中駟對下駟之法，這項戰術歷久不衰，現代最常發揮的場合就是網球團體戰。

這次的五都選舉猶似網球團體戰，如果不以孫臏之兵法，列陣而戰，或許藍軍會贏的更加漂亮，怎麼說呢？

首先，以民進黨的陣容來看國民黨的對手，蘇貞昌這種資歷的大老，對戰的卻是新黨出身的台北市長，本來就該敗；如果是高雄大贏的陳菊或者台南的陳清德來對戰郝龍斌呢？

又或者朱立倫去高雄與陳菊對戰呢？

綠營在高雄之所以大贏，主要也是因為藍營沒有把重量級的戰將推出，讓大高雄的藍營支持者興趣缺缺。以原住民的親戚為例，也是一辦投給楊秋興、一半投給黃昭順，若問他們：朱立倫或者胡志強選高雄市長，你們還會這樣投嗎？

答案是「一致要投給胡志強或者朱立倫！」

民進黨的蔡英文在心北市小輸朱立倫11萬票，各媒體均盛讚：初試啼聲即獲佳評，可以更進一步！

其實這也是錯誤的評估。

因為小英以民進黨主席之姿對上的是國民黨資歷最淺的副主席尚且輸了超過10萬，如果對上的是國民黨主席，恐怕會輸一屁股吧？

所以，原住民用另類的眼光解讀這次大選：贏的就是贏了，輸了就是輸了！不要再說贏了多少票啦！