很多人開始檢討，藍為什麼贏，綠為什麼輸，我也不落俗套的事後諸葛一下。

比候選人

馬英九的人品好、學養好，外型討好、口齒清晰、思路清楚、說話不卑不亢、對人忠厚誠懇。有世界觀，有本土意識，沒有族群問題、沒有人權問題。即使到選情最激烈的時刻，也不曾出口傷人，惡意抹黑。

謝長廷的人品待觀察，學養就是那樣，外型可比小夫，台語流利、思想愛鑽牛角尖，說話傲慢。跳島式的世界觀，濃厚的本土意識，有嚴重的種族情結、選擇性的人權。平常就口不擇言，選前更是無的放矢。

蕭萬長的實務經驗豐富，曾經帶領台灣度過經濟危機。心胸寬大、對人禮貌，即使是選前最後一刻，仍然尊稱對手「謝長廷先生」「蘇貞昌先生」。正直、有為。不會搶馬英九的丰采、但是也不會惦惦吃三碗公半。對於兩岸經貿有獨到見解，是馬英九日後的最大顧問。

蘇貞昌的務實風格討喜，也是綠營時事風格最明快的政治人物。為人直爽、有衝勁，但是只相信自己，不容易聽進建言。和謝長廷爭取黨內初選時失利，以致在選舉造勢期間似乎沒有卯勁全力？這次成為副總統候選人完全是迫於時勢，即使當選以後，也一定是謝長廷的絆腳石，「還好沒有當選」應該是此刻蘇貞昌的心裡話。

比政見

馬蕭兩人主打經濟，著重建設，務實外交和教育。

謝蘇兩人主打人權，注重本土化，口水外交，未提及教育，只說到社會福利。

馬的政見發表，闡述理念，說明方針，推演行動，預估成果。

謝的政見發表，見招拆招，專走偏鋒，大部分批判，小部分宣示。

蕭的政見發表，經濟問題與做法，政治現實與應對、人權宣揚與反省、凝聚共識與團結。

蘇的政見發表，又打悲情、又要求為228道歉、又要求歸還黨產、又批對岸人權。自己黨內毫無檢討。

比廣告

馬英九此次廣告，看得出來是精心策劃。一個接一個，互相留伏筆，廣告之間的主題不同確有一致性和貫通性，給人明確希望，充分表達訴求。讓候選人能和光明、希望、快樂的未來有正面連結。強有力的主題曲和電影手法的運鏡，幾乎比普通MV還高規格的動畫技巧。讓人有著耳目一新的感覺。

謝長的競選廣告，雜亂無章，抓住一個話題就打、看到一個巧門就鑽。主題仍然是悲情、閃躲，沒有政策宣示、沒有引導力量。音樂沉重低迷，完全無法得到共鳴。

比表態的黨外力量與身旁眾人

支持馬英九的公眾人物：林青霞、白嘉莉、星雲、各職業工會，曝光的人物都是正面形象者。馬嫂周美青平常低調到不行，沒想到賣力的助選獲得的效果是出乎意料的好；兩個女兒從美國回來，獨特的大家閨秀的氣質使他們即使一言不語也能攻佔媒體畫面。藝人的挺身而出，帶動更多的人大方表態！

支持謝長廷的公眾人物：李登輝為了兩面討好而自我放棄影響力的一票，李遠哲自以為還有影響力的一票(不表態其實會比較好，對吧？)前AIT的夏馨，還有弄巧成拙的江霞(要不是江霞的無知、無情和貪婪，不會激起那麼多藝人要紛紛站出來)。謝夫人布袋枝的聲名遠播是無法騙人的。(親人以前幫他們的小孩補習過啦，布袋枝由來已久)

比這麼多之後，誰會贏誰會輸，早就已經成定局，只是贏多少的問題而已啦！