 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/17 15:54:08瀏覽335｜回應2｜推薦2 | |
| 引用文章父子騎驢 I Have A Dream. 這是美國人權鬥士, 馬丁路德金恩, 曾經講過的一句話. 寥寥幾字, 再簡單不過的白話文, 卻受到舉世傳誦, 更轉變成對普世胸懷理念者, 最人性化的鼓勵. 活在台灣的人, 當然也有夢; 然而由於兩岸的對立關係, 造成了原本多采多姿五顏六色的夢, 卻因政治方面的意識形態, 而被逼兩極化的切割成非藍即綠的惡夢. 綠營在野時, 以獨為夢, 藍營在野時, 以統為夢. 然而有夢雖美, 跟隨在後的希望, 卻因政黨獲得執政權以後破滅殆盡. 不論藍綠, 一旦政權在握, 兩者皆往中間修正靠攏, 變成了維持現狀. 馬總統的不統不獨不武, 跟阿扁在位時採取的新中間路線, 有什麼差異? 只是遣詞用字不同而已! 因此, 台灣之所以亂, 不是因為有夢; 而是因為提供夢想的人, 不但不敢承認自己的夢, 反而親手扭曲, 自己曾經承諾與支持者共築的夢. 換了位置, 換腦袋, 得了天下, 失民心, 藍綠皆然; 否則政黨不會在短短的八年之間就二次輪替. 九年多前, 國民黨因失去民心而下台; 相同的, 一年多前, 民進黨因失去民心而輪迴在野. 台灣人民的夢, 隨著政黨的更迭, 而物換星移,應該是再自然也不過之事. 實際上呢? 卻因爭權奪位的選戰, 而各走極端惡夢連床. 現在是獨夢在野, 所以統夢難眠. 有朝一日政黨如果再次輪替的話, 那可預知的, 必是, 統夢在野, 獨夢難眠! 馬總統受訪時所說的, 是十年或數十年, 有這麼重要嗎? 為什麼大家都在咬文嚼字, 反而不在乎內含其間的夢? 反對黨可以堅持獨夢, 馬總統為什麼不可以在堅持不統不獨維持現狀之餘, 仍懷有終極的統夢? 矛盾的, 不是獨夢或統夢, 矛盾的, 也不是十年或數十年, 而是大家都各懷鬼夢, 不敢誠實的將夢說出來. 曖昧不清的下場, 經常就是自打嘴巴或父子騎驢, 徒增相對陣營累積相罵本, 更讓台灣人民在惡夢驚醒之餘, 全都有被騙失身的錐心之痛. 台灣如要健康的成長, 其關鍵首在將政黨導入良性而建設性的競爭. 不論十年或數十年以後是統是獨, 台灣人民要檢驗的是, 各個政黨在促統與促獨的過程中, 是如何積極的努力建設, 而不是撕裂與破壞. 民進黨並沒有執著於黨外時期急獨的夢, 國民黨早年反攻大陸, 統一中國的美夢, 也早已成空. 換句話說, 兩黨曾經有過的獨夢與統夢, 都已大幅修正. 既然大家都往中間靠攏, 那為什麼不能朝建設台灣的目標努力呢? 老實說, 台灣人民實在不必在乎十年或數十年後是統是獨, 也不必在乎騎在驢背上的是父是子. 老百姓應該在乎的是, 父與子是否帶領著驢子, 繼續前進的腳步, 堅忍不拔的向前邁步, 向上提升. 因為在沒有走到目的地之前, 父子騎驢上上下下是很自然的現象. 相較之下, 尚未實現的理想也都是自然的夢象而已, 既然是夢象, 何不就樂觀其成的互道一聲祝福? 再外加一句 ~~ Yes, I Have A Dream, too! 就算是不同的夢, 也沒什麼大不了, 更沒什麼不可以的, 不是嗎? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
