李登輝是一個機會主義者

李登輝又要下鄉為臺灣“做貢獻”了，臺灣目前的族群 、藍綠對立，一般人都“歸功”於民進黨和陳水扁。實際上，臺灣前總統李登輝才是“立功最大者”。有人說，李登輝是臺灣最有見識的政治家，實際上李登輝是一個機會主義者，一個投機者，沒有什麽遠見卓識。

試舉幾例：

一、李登輝原來是共產黨員，當時李作為一個追求自由民主的青年，這不用多解釋完全可以理解，當他發現共產黨需要負出生命代價時，他就退出了共產黨，後來加入國民黨，這並不是說他原本就信仰國民黨。

二、在國民黨內他是反對臺獨的，國民黨大佬王作榮舉了許多例子說明。“李登輝絕對不是臺獨! ”要相信李登輝的說法。

三、為什麽後來又轉向臺獨了呢？只是受不了中共的壓力和圍堵而己，1995年中共不準李登輝訪美，在國際上打壓。1999年李發表兩國論，有人說李登輝原來是臺獨，這和說李登輝脫共加入國民黨就是李登輝原來信仰國民黨的說法一樣可笑。

四、1992年李制定“國家統一綱領”，有人說李是為了臺獨放了一個煙幕彈，連大政治家李光耀都這麽說，實際是1989年六四事件後，李判斷大陸要崩潰，他可以統一中國了。機會主義、投機者的一次表現而己。

五、李登輝最近一次投機表現是和施明德組建第三勢力的提議，認為臺灣民眾藍綠都不支持，可以利用大多數民眾。等而下之，不提也罷。

綜上所述，李是一個沒有堅定信仰的人，沒有一以貫之的思想和行為，遇到對自己有利或不利的時機就迅速改變立場，遇到壓力就改變立場。也許是壓力太大了？

李登輝看不清歷史發展方向，他在書中說的正好和歷史發展方向相反，正好和後來的事實相反。他始終看不起中共，認為中共是土包子，但就是他看不起的中共，出了鄧小平這樣遠見卓識的人，與他相比，實在反差太大了。中共不說話，卻在冷冷地觀察他。他的見識從他發端制造族群對立可見一斑。本來臺灣最大的競爭者或敵人是中共，臺灣應該團結一致，結果是他在國民黨執政時，支持臺獨，造成今天臺灣島內“兩國人”鬥爭，“臺灣國人”鬥“中國人”永無休止。極大削弱了臺灣的力量。

為什麽臺灣只出政客,出不了政治家？有人說是地方小，可菲律賓、新加坡不是小地方？為什麽出了前外交部長羅幕洛和前總理李光耀那樣的大政治家？可能在於李登輝對中國歷史的淺薄看法和他的性格是日本人性格。日本人是頑強的，李登輝也頑強，日本人在受到巨大壓力時會突然改變，如天皇投降，李登輝受巨大壓力也變了。看了臺灣許多博客，有人認為馬英九是一個有堅定信念始終如一的人物，可能是潛在的政治家。我認為只是個可能。