下一段新聞稿：

【立法院司法及法制委員會，今天上午進行研考會業務報告。首位質詢的國民黨立委廖正井砲火猛烈，指民調只兩成多滿意，已是讓人民不信任的政府；並指老農津貼，「是最失敗的決策」，瘦肉精政策則是三更半夜做出，「這是什麼決策」，經濟部長指油電水價上漲沒有時間表，「不負責任」。他認為，不被信任的政府「就是要換啦」？】

【毒舌惹議！名嘴陳揮文上周四主持廣播節目，批評赴中國訪問的民進黨發言人羅致政在政治學界「算哪根蔥」。由於羅是東吳大學政治系教授，陳竟說：「如果你 （羅）今天只是一個單純的某某三流大學的政治系教授，它（中國）會找你去嗎？」羅前晚返國後得知此事，昨已請律師研究告陳誹謗、公然侮辱。】

果然是一堆畜生圍著畜牲說話，像我這樣不入流的名嘴部落客果真不能上三流的大學，當然我也不能上三流的電視台當名嘴。

行政院有一個重大的功能沒有發揮出來：【主持本院法案審查及跨部會重大事項協商】。一個不被人民信任的政府，還等什麼？在野黨你就倒閣吧！白天上班開會定案，攪媒體放新聞，辦公室擺著媒體公文不是人民的公文會議報告，到了晚上，全世界的上班族都下班了，才偷偷摸摸的告訴特定媒體放新聞，會議結束了，文件定案了。這算是哪門子公文？見不得人喔？

空有其表的跨部會重大事項協商，真的是明擺著好看的。整個行政團隊的危機處理能力就這麼亂在一些人的手中，過去有很多的專家會議一樣明擺著好看的，跨部會重大事項協商趕不及亂了套的發佈為哪樁？說這是危機處理，是哪一方的危機啊？整個社會到今天還是人人自危。不知道這樣一個危機處理，這樣的重要事項協商是為哪方而設立的？

我一向堅信社會道德理念，但是以目前的社會上的道德觀念來說，我在臉書上貼過這樣一個文：【性派對這東西~~~在道德理論上是不允許~~但書~~~性是兩性動物專有的東西~~怕是怕夾著道德理論的一些衛道人士~~指著說別人~~自己暗地裡幹起來~~這才是違反所謂的道德理論】。相對的，同理，目前在媒體上一些所謂的名嘴就是：夾著道德理論的一些衛道人士，指著說別人，自己暗地裡幹起違反社會道德理論的人。

你可以說三流大學的教授，我也可以說三流電視台的名嘴，不用告我，我自己先向社會大眾承認我是一個不入流的部落客。