網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
好一個全民施打疫苗!
2009/12/23 00:29:14瀏覽2558|回應15|推薦7

引用文章專家:疫苗接種應隨疫情調整

入秋過後冬至將至,天冷氣寒,好發性季節感冒來臨,現在又多了一個新流感季節流行,我還是強調沒事不要亂打疫苗,從最近一個月內施打疫苗的人紛紛傳出不適症,年輕人因為疫苗而引起細菌感染而死亡,現在又有醫師的小孩因為施打疫苗而死亡,從孕婦到小孩到老人,年輕人皆有病例產生因施打疫苗而死亡或發生後遺症的現象。是該懷疑疫苗發展不當?還是該怪國人身體太差?

急就章的政策

為了要減輕新流感的擴張,為了要保證政府的政策,國光疫苗在還沒有完成正確的人體試驗手續就匆忙上路,當初有人說人體實驗不足容易引發疫苗傷害,現在想想還真有那麼一點實話,為了要讓政府有政績,竟然完全不顧專家的警告,讓台灣人變成疫苗的實驗品,在全民施打疫苗之後,數以萬劑的疫苗在台灣人身上做實驗,一旦實驗成功,國光疫苗就可以在國際商場上銷售,賣給其他國家,趁機賺大錢,不成熟的疫苗施打在體內本來就會產生不適,到底是為民眾健康著想還是圖利廠商賺錢?政策要好,與其施打疫苗,不如教導人民如何保健?健康的身體不是靠藥物得來的。疫苗傷害已是一個事實,不是推給民眾就可以草草了事,衛生署應該要負起督導責任,加強疫苗的品質控管,從出場到開封,確實做到在施打之前絕沒有受細菌感染。衛生署不能在此時還一直坦護廠商,為廠商辯護,應該要拿出魄力解決疫苗帶給人民的傷害才是最好的政策。

假如疫苗本身沒問題,出錯在醫護人員施打疫苗時的使用不當,或者在施打疫苗時醫護人員對於民眾本身的身體狀況不清楚,這也是為什麼我一直不贊成全民施打疫苗的原因,國光疫苗不是不好,錯在研發時間短,錯在實驗時間短,錯在政府政策急,錯在民眾常識不足,錯在媒體資訊給的少,因此在新流感流行時大家誤以為施打疫苗就可以解決新流感感染,讓大家誤以為疫苗是萬能劑!

如果新流感疫苗全民施打政策不變,請告訴我們真正的疫苗安全防護在哪裡?我不想再聽到下一個疫苗傷害竟是在施打疫苗之後造成死亡,疫苗適合哪些人?不適合哪些人?疫苗的不適症在哪裡?有什麼樣病症不適合打疫苗?疫苗接種不是讓人民全盤接受就是一個好德政,造成人民無辜死亡才是最大的暴政。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=3613910

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

農天雨
等級:7
留言加入好友
沒有一項政策可控制是100%的風險
2009/12/23 09:48

公政政策很難告訴民眾,我能滿足所有民眾100%的需求,且達到0%的風險,利害之間是為政者很難去決定的一件事,但當都無可避免需要抉擇時候,各位是否都能站在同理心上,如果你是衛生署署長,當您看到那樣多小孩、孕婦染上H1N1,住院病例一直增加,停課班級愈來愈多,你能作什麼呢?或許這是我們在公民社會的國民應該要培養的觀念。

就像是當初推馬上關懷政策,很多人罵廖了以說名單是電腦選的,意指是從財政部報稅的資料庫中篩選低收入符合標準者發放,很多人質疑無法反應出很多真實需要被關懷的對像,我就在想,這是救急方案,首要講求速度,如果太慢,不知又有多少人燒碳自殺,二要準確率高,如果以這樣的方向,當然電腦選的最快,再甫以其他方案作輔助,如村、里長訪視、查報等手段,即使是誤差率有5%但卻造福了95%需要被關懷的人,會為了可能5%的誤差率而犧牲掉95%人的權益嗎?如果不用此方法,批評者有更有效快速的方法嗎?靠媒體報導,村、里長介紹、公益團體引荐等,還請大家理性一點看待此事,主政者並非那樣無知無能,大家無非想的都是要大家更好,各位想想不能沒有你這樣的情節不也是現實的社會意識造成的,公務員多作多錯,少作少錯,少作還有薪水拿,多作還要陂很多不明就理的人罵個臭頭,這是因果關係啊!

大話新聞的方式,我是很反感的,我很想請鄭弘儀2012一定要出來選總統,我一定會選他,但請他保證我當選後的年收入一定要200萬以上就好,相信以他那樣會精打細算的理財手法,我200萬的願望應該不高,但請他簽切結書保證,不能跟我說那是政見不用兌現。


kengod0072001
等級:6
留言加入好友
只是一個討砲的文章
2009/12/23 09:02

政府又沒強迫你一定要打

而且打疫苗又不用錢

不過政府唯一的問題大概是給民眾信心不夠

建議可以政府可以用保險方式

如果真是疫苗問題造成傷害

可以領巨額保險金(如死亡可以領一億保險金)

這樣民眾排斥打疫苗就比較低了


蘇信
等級:8
留言加入好友
已經有四百八十萬人施打疫苗了!
2009/12/23 07:41

已經有四百八十萬人施打疫苗了!

在報上或電視新聞上可能是疫苗出問題的也只是那幾條而已,

而且還可能不是,

這比不打疫苗得H1N1死亡的機率小得太多了,(到現在為止重症死亡的人數已經超過25人)

你還敢勸大家不要施打疫苗?

如真是施打疫苗而死亡也有像中樂透頭獎一樣的保險金可以拿!

PS:不打疫苗死亡就好像中樂透三個號碼的機率!

打了會死的機率和中樂透五個號碼加特別獎一樣的機會!


Truvy
等級:7
留言加入好友
如果是480萬人感染H1N1....
2009/12/23 06:43
如果是醫院治療用藥與H1N1疫苗有衝突時...也有可能是孩子死因
如果要告....這些單位都要告才對!!!
另外...孩子出現紅疹  家長第一時間卻送去一般皮膚科診所治療
直到真覺嚴重才轉至醫院
藥藥之間.... 難道不會有衝突嗎???

況且已經注射480萬人....有問題發生也在程度之內

我第二胎也是注射B肝疫苗第2劑後....7日內死亡的
注射之前~她確實有些小感冒!!!
可是同樣的.....老大與老三....注射後非常平安
而且家族中有10位小朋友都曾經注射...只有這第二胎有事
能夠因為說BABY死了.... 其他孩子的所有疫苗注射都不必要嗎
我曾經想過如果連疫苗都抵抗不了...是否真染病時也無救了...

我很難過...小BABY體質或許無法承受或有所衝突或潛在有不知明的病因子
我只能說....不要因噎廢食

我女兒國小同學全部注射H1N1....大家都安安好好的
我們大人也去衛生所注射
H1N1....也都是安安好好的

我覺得這位7歲小朋友。。。 或許用藥有所衝突了。。。
而且他是否有長期服藥與定檢的病史呢?!
他還是經歷了 2間大醫院+1間診所{不同的}診治 ... 小朋友身子真能承受住嗎 !?
我衷心希望他父親能節哀順變
因為我第二胎女兒也是如此過去的 ...
而且還是在家中猝死 連急救的時間都沒有呢...

可是 我還是忍痛接受事實
而且對於另外2位孩子用藥打針...
我都會詳實告知醫生曾經家中發生這件事
醫生都會特別關照與小心呢 !!!

疫苗注不注射  當然決定在於自己 
試問:
不注射的孕婦  染病時....母子存亡率是如何?
不是有位孕婦緊急剖腹  母體得靠葉克膜搶救34天才得以保命嗎!
而前陣子新聞報導六例孕婦感染H1N1  其中死亡就2例了...

再請問:
注射後雖不幸流胎  母親是否都能平安呢?

況且4800000人注射....死亡率已經控制在2位數!
如果是
480人感染H1N1....死亡率又會是如何呢?


等級:
留言加入好友
Jump to Conclusion!
2009/12/23 05:55
美國政府也宣傳全民施打疫苗,而且還從小孩、老人開始,成人一時還排不到,許多美國人也都以為打了新流感疫苗就沒事了,很少有人質疑疫苗到底安全與否,反正先打先安心。那麼,美國國內有沒有因為打疫苗出現副作用呢?也一定有。我讀了您的聯結文章,文中的專家也提到,如果不是立刻出現的副作用致死,其他因素實在很多,無法驟下定論。那些出現不適症狀的人,是什麼時候出現的?怎麼出現的?不幸死亡的國民的死因到底是什麼?有否經醫護證實?我們都不知道!疫苗是公共衛生的一環,疫苗是有危險性的,絕大部份的人都知道,我就堅決不讓孩子去打,真生了病就吃藥,因為新流感相對輕症,可是很多朋友都勸我帶孩子去打。我相信,那是個人的選擇!因為,政府並沒有硬性規定大家都必須打。如果不打不行,那就是您口中所說的暴政!暴政?!宣導公共衛生本就有正、副兩面效應,而我們,國民也有選擇的自由。政府宣導施打疫苗,是暴政嗎?真是何其沈重的指控,如果政府不理不睬,才是真的暴政!現在的馬政府在您眼中的確一無是處,但公道話總要有人講。如果這番話實在逆耳,請試著參考,請不要說我這樣一個也是歐巴桑的家庭婦女,看不懂你的文章云云、刪我文更是顯出我們歐巴桑的心胸狹小、見識不廣。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁