網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當台灣高麗菜碰上美國牛肉
2009/11/04 22:37:06瀏覽1884|回應10|推薦8

引用文章:一、我們確實知道真相是什麼嗎? 二、 牛肉進口「三管五卡」 美查是否違議定

你知道嗎?我的心真的很痛,【目前菜價並非超低或是滯銷,並不清楚為何在大宗蔬菜第一期才要量產上市,農政單位卻沒有先行刺激消費、鼓勵果菜公司與加工廠購儲就直接採取耕除措施,一位栽種蔬菜已有十多年的農民憂心表示,可能會加速冬季菜價持續崩跌。】當我們處心積慮的考慮要不要進口美國牛肉,我想問一問政府官員,台灣目前有缺牛肉嗎?為什麼一定要在此時進口美國牛肉來挑戰人民的耐心和憤怒?還記得當年金融風暴加上連動債造成人民的損失,至今政府還沒給個答案,發行連動債的銀行及公司吃飽喝足,幾個挑起連動債大股東仍然吃香喝辣的逍遙,甩甩手說沒辦法啊,金融風暴就是沒錢還啦!是真的沒錢還給賠錢的小股東嗎?大股東們坐擁豪華住宅,出門有豪華轎車,三餐吃豪華大餐,貼身保鑣更是一等一的有身價,大股東們真的沒錢還嗎?如果體委會:品德教育 法務部:責任管轄,那就先從這些吃香喝辣的大股東們先做起社會品德教育吧!

口口聲聲說要照顧農民福利的政府官員,還說什麼苦民所苦?現在就不把台灣的農產品做一個整合行銷只怕到時一旦簽訂兩岸經濟合作時,苦的不是中國的農民;而是台灣的農民,因為中國在國際上有龐大的說話權(尤其在聯合國),只要一句話有哪個國家不買中國的帳,台灣呢?台灣政府說話沒人聽,在國際上台灣政府是什麼?也許有人會說中國會幫台灣啊!套句成龍說的一句話:真是天大的笑話!當中國的農產品滯銷與台灣農產品滯銷發生衝突時,中國會先救誰?絕對是中國農民第一!台灣農民在中國眼裡算什麼!說句不好聽的,中國人民都沒飯吃,還管得了你台灣?我還是那句話台灣有政府,台灣政府不救自己的人民靠別的國家去救,那才是天大的笑話!

當處心機慮的為美牛進口 馬:地方有權更嚴格把關 ,為什麼中央政府在簽訂協議書的時候不會三思而後行?偏偏在民意反彈的時候要地方政府一肩扛下中央政府的錯誤決策?地方政府不過是在實行政策而已,地方政府背負決策者的錯誤,難道中央政府不需要嚴守國家門禁為地方政府的施行把關,地方政府才能在第二層關卡為人民把關。說真的,中央政府第一層把關都失手了,地方政府如何把關?只有引起更多的民怨,引起更多國家對台灣在國際上的觀感不佳,因為台灣政府無能的決策,上辭不達下意的決策,擾亂人民生活的安全。

既然有一個聽不到人民聲音的政府,公投政治化 不如籲拒吃美國牛肉以示抗議,當我們關心美國牛肉要不要進口的同時,官員們,你是活在自己的想像空間嗎?沒有美國牛肉台灣市場會活不下去嗎?我想美國牛肉進不進口不重要,重要的是台灣有很多農產品還在等你們想辦法找出口銷售。如果台灣不是那麼迫切需要美國牛肉,何不將迫切需要的台灣農產品找出口?

台灣農產品加工的銷售管道,只依賴幾個日本遠道而來的企業家?難道台灣高麗菜比不上美國牛肉?那麼攸關其他台灣農產品的行銷管道怎麼辦?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=3467148

 回應文章


等級:
留言加入好友
不知道版主到底在講什麼?
2009/11/08 00:56

蔡英文參與過WTO談判,她非常清楚WTO的規章和影響,這回為什麼她不出來講『堅持WTO,台灣就可以拒絕美牛擴大』?!擴大美牛,怎有勞版主氣成這樣子?

民進黨執政時進口美牛,也不見版主如此氣憤,聲討民進黨『大主大意』就決定了?搞得現在台灣和美國『同等級、Controller Risk』,而不是『Free Risk』?

台灣高麗菜我常吃,真的『俗擱好吃』,外銷美國並沒有關稅障礙啊。版主有發現什麼問題嗎?至於版主要求馬政府推銷台灣高麗菜,就不知道版主到底在說什麼了?從我生目睭也沒看過哪國政府在替農民推銷單一農產品的。版主,會不會把馬政府的能力捧上天了?


ffds
等級:6
留言加入好友
演戲
2009/11/05 10:11
也許台灣應該上演一場戲:拒絕美國牛肉進口。
管他什麼WTO,管他什麼國際現實,不准就是不准。之後當美國開始報復時,政府在官司失敗之後再回頭來向人民哭訴,不是我們要開放,是因為我們損失慘重無力抗拒。
透過這種戲碼,反政府的聲音就會跑到反美去,馬政府可以樂得操作民氣,人民將體認政府與我們同在,下次選舉的票數一點也不會少。
李登輝罵馬英九是政治白吃,就是因為馬政府不會玩弄這種兩面手法,而站在風暴中心讓人攻擊,連上菜市場買菜的歐巴桑都有話說。

不可能任務
等級:5
留言加入好友
唉.............
2009/11/05 09:56

建議要當評論家也要有一些知識,沒有知識也要常看電視!!現在好像民眾都認為政府是萬萬能,這個不行就要政府負責那個不行也要政府負責!!那上班族在公司無法升遷,也要找馬總統負責???

現在到處都充滿怪怪的言論!!

要政府協助幫忙農產品升級、外銷、精緻化!!又要求其他國家開放台灣農產品,但是其他國家的東西都不准進來@@

我想在家裡版主也無法如此要求您的家人或者老公吧!!!

都要包贏!!!!不付出的!!


你看你看蔡十捌的不要臉
等級:6
留言加入好友
不是色盲
2009/11/05 03:26
明明有顏色,又要裝沒顏色.......別人也不是色盲

紫金王朝
等級:7
留言加入好友
歐巴桑很少像妳一樣無知的吧??
2009/11/05 02:55
進口美國牛肉是美國人發起的議題,台灣人之所以要和美國坐上談判桌談這個議題,是因為台灣有太多的東西要出口去美國,台灣的經濟奇蹟是出口創造的,台灣現在的經濟實力也要靠出口來維持,如果今天妳不讓美國進口一些東西,美國幹嘛要讓妳出口去他們國家東西,這麼簡單的道理,妳要是真的不懂就太誇張了.

談判本來就是有得有失,什麼都是妳得都是別人失,誰要跟妳談呀??妳這麼厲害,妳怎麼不出來選個總統作作?看妳有沒有比馬有guts,說帶骨牛肉不准進口?看妳有沒有比扁有guts,說美國牛肉不准進口?

BlackJack
等級:6
留言加入好友
美國來找我們談進口牛肉的
2009/11/05 01:50

臺灣被WTO劃進可控制疫區,跟美國同等級

美國才依照WTO的規定來找我們談進口,不是臺灣官員主動去找美國要進口他們的牛肉的

我覺得你應該把來龍去脈看懂,再來扯臺灣高麗菜比較好

很多東西是國際的壓力...出張嘴罵政府很容易,美國牛肉進口,扁政府沒開放嗎?

看事情不要只為了想批政府才找理由..換誰上臺遇到老美,我看都一樣

臺灣不想被統一,要不要看美國的臉色? 不要毒牛要獨立...想得美哩...


BlackJack
等級:6
留言加入好友
退出WTO就好
2009/11/05 01:44

我們何必看美國跟大陸的臉色? 罵政府不如直接要求退出WTO就好了

搞不清楚狀況...

如果你的目標是罵政府,那繼續...反正政府今天萬一因拒絕美國牛肉得罪美國被美國制裁 (包括臺灣出口的東西刻重稅)..你也可以罵政府無能

如果你的目標是不要毒牛肉進來,那請一起要求公投退出WTO...

不要搞不清對象...


北美隱士
等級:7
留言加入好友
台灣抗拒美國牛肉產品的可能結果
2009/11/05 01:27

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3466157

當美國貿易代表辦公室認定台灣違反對WTO的承諾時,美國可以對台灣提出指控。  快則一年,最多一年三個月WTO就會作出最後判決。  由過去歷史看來,在美國牛肉問題上美國在WTO有九成以上勝算。  一旦WTO認定台灣敗訴,WTO會要求台灣在指定時間內自行修改法律。  如果台灣沒有及時完成立法動作,美國就可以在WTO架構下估計台灣政策對美國牛肉出口造成的損失,然後對台灣相關出口貨品課百分之百報復關稅。  台灣一天不更改相關法律,這些台灣商品在美國價格就是競爭者的兩倍,沒有人買,這就造成台灣相關產業的經營困難。   美國事先會做好調查,專挑那些最有懲罰效果的台灣商品下手。


無虛子(jkmchin)
等級:7
留言加入好友
天下本無事,庸人自擾之。
2009/11/05 00:50

牛肉協議只是台美貿易的一環;
杯葛美牛進口,台灣出口商就要剉咧等美方報復。
出口商倒楣,台灣人跟著倒楣。比得狂牛病還慘、機率更大。
因狂牛病而拒吃美牛是因嚈廢食、杞人憂天的獃子。

聰明的台灣人當然知道權衡得失,趨吉避凶。不會敬酒不吃吃罰酒。
除此之外不進口美牛則美台貿易逆差就要用進口軍火來平衡。
台灣人不是吃硬不吃軟的呆子,軟和的牛排不吃要吃硬梆梆的軍火。

用牛雜來小題大作不但是越俎代庖低估了主婦的智慧,更是明察秋毫而不見輿薪的理盲。炒作牛肉公投更是殺雞用牛刀的濫情鬧劇,不但虛耗國本還貽笑國際。

這些半吊子沒有「先天下之憂而憂」的本事,只有「先婦人之憂而憂」的道行,卻偏愛以天下為己任。以井蛙之見鼓腹呱噪,瓦釜雷鳴。

對付他們最好的方法就是將之視為常數: 一次微分就叫他歸零。

所謂「一次微分」就是馬總統的二字真言「尊重」。讓這些甩子匹夫自我感覺良好,滿足他們「天下興亡匹夫有責」的欲望,免得他們人來瘋、虛耗國本。


無虛子-虛耗到此為止!