引用文章簽ECFA 陸委會該上緊發條了

那種「為洽簽而洽簽」心態，才叫人民感到害怕。

急於簽訂ECFA，能夠為台灣帶來無限產能，誰不愛？怕只怕我們的期待消失在一個口水政爭，執政黨提出一個好的方向，在野黨應該針對方向去做評估、分析，在野黨不要因為失去政權而一味地和過去一樣杯葛執政黨，那民主進步黨和中國國民黨在野時杯葛有何不同？執政黨也不能有反對意見而一意孤行不傾聽反對聲音造成社會不安，人民恐懼，那中國國民黨執政時和民主進步黨的偏執有何不同？

人民不要空洞的政策，是要有實際具體的事實方案，例如：韓國仁川、平潭的自由貿易港的開發，想想台北港過去不是也規劃的很好嗎？道路拓建了很寬，也很漂亮，可是未見台北港真正發揮的功效在哪裡？我不禁要問：台北港建起來既然無法帶動社區觀光與開發，也無法帶動台灣商業貿易的往來，這個台北港是不是浪費人民的納稅錢？有多少人知道台北港這個名詞？漁人碼頭跟台北港有什麼關聯？對於觀光和商業貿易有什麼關聯？在ECFA裡真正給台灣的目地是什麼？

因為馬英九說要簽，政府就要簽，這種為簽而簽，為政客而簽的政策對台灣來說才是一種最大的傷害，對人民才是一種說不出來的潛在悲哀！

台灣歷經一次陳水扁的因台灣獨立而入聯公投重創台灣，台灣不能再因為馬英九的兩岸統一而簽下ECFA再一次重創台灣，台灣的國家形象因為入聯讓中共(國)在國際上處處打壓，不希望台灣的經濟形象在國際上也受到中共(國)的打壓，畢竟台灣不只是屬於那幾個財團的台灣，台灣還是有許多千千萬萬的家庭等著台灣經濟的復甦，至今，台灣還是有很多中小型企業因為沒有訂單還再放無新假，歲末將至，簽一個ECFA真的能讓這些中小型企業有起死回生的的功效嗎？還是只單單在大企業的身上發揮功效？

地方政府反對沒用，為何不能坐下來談？為何不在所有疑慮發生的同時開一個公民論壇？公民論壇有這麼難嗎？給人民一個承諾，不是口頭說說而已，過去馬英九也曾經承諾很多，到最後也會因為時空的轉變而變卦，當簽下ECFA所產生的負面效應時請問政府該如何面對因應？誠如當初為了提振經濟信誓旦旦說發放消費劵會產生多大的經濟效益，至今經濟一樣沒起色，有想過要如何挽救經濟一整年的頹爛嗎？政客照三餐打，官員照三餐擺爛，人民還是一樣照三餐想辦法找工作，現在信誓旦旦的說簽訂ECFA對台灣的好處不等於當初說發放消費劵的好處一樣嗎？當時空轉換，國際局勢變化時，消費劵早已讓每一個台灣人民背負著國家預算千萬的債務，假設簽訂ECFA無法提升台灣經濟時，又該如何面對即將破產的台灣？