節錄：【針對馬英九總統下令政務官應該上節目為政策辯護，內政部長陳威仁今（6）日表示，政務官為政策辯護是「天經地義的事」，他樂意參加節目，「但是會考慮節目規劃，也會考慮節目有沒有預設立場」。
至於如果上節目面對節目來賓挑戰不會反而讓政務官感到難堪？陳威仁則說，希望有理性探討公共政策空間。(now new)】

現在的媒體儼然是公共政策的墳場，政務官走進媒體不死也半條命。不久前才有朋友在網路上說，「參加某新聞台的叩應節目，結果下了節目之後，發現那些在節目中講的口水亂飛的來賓開始在破口大罵，根本就只想到自己的利益」

在這樣的媒體氛圍中，我不禁要問：政務官上政論節目對漫談政策有幫助嗎？

現在的媒體為了那百分之0.1的收視率拼的、殺得頭破血流，演技好的演員常常莫名其妙失蹤，留下只會灑狗血的爛演員繼續撐場面，相對的，媒體的政論節目、談話性節目為了那百分之0.1的收視率廝殺對嗆還能有什麼建設性的話題可言？對社會改革建設有什麼幫助？

與其讓政務官上媒體為政策辯論，不如讓政務官下鄉做政策說明會，來得實在有意義些，或者可以安排一些政務官和社會企業結合舉辦論壇討論政策，江院長日前不是曾經說過，希望產、官、學界多多提出建設性的討論嗎？方便政府制訂政策，怎麼這麼快就忘了。

舉例來說：聯合報最近為了核電廠在做一系列的報導文章。像這一類的反核與廢核還有世界各國對核廢料的處理等等。都是對一整個政策制定上或多或少的幫助。還有傑克魔豆青年社會企業家，以及有關醫療的芝山生活家社會企業等等。在這些組織企業裡深入社會，民間，聽取各行各業的心聲，並且制訂出以符合時代潮流的政策規劃，讓台灣是世世代代傳承下去，守護台灣。

假如真要政務官上媒體辯護政策，那就上「公共電視」吧，在公共電視裡有一群真正是在談公共建設的專家學者。政務官或許可以得到更多很好的建議和意見方便擬定政策。

現在的電子媒體為了那百分之0.1的收視率，都殺開了，只剩下幾個名嘴撐場面， 說名嘴殺的口沫橫飛只為了那百分之0.1的收視率，會有什麼樣對社會有幫助的談話內容呢？名嘴為了自己的利益把節目當屠宰場，什麼話都殺的出，那些媒體高層也樂於把公共政策殺的越火越流血越容易變成自己賺錢的工具，因此，說媒體是公共政策的墳場一點也不為過。

江院長，您忍心將你重新組成的內閣，一時之選的政務官送進墳場嗎？