節錄：【馬英九與金溥聰從北市府時代培養出良好的默契，互信關係延續至今，當然極其深厚。無論如何，馬總統主政已經六年，以政府組織之龐大及分工之精細，各部門都需要不同領域的長才來領導，政務才可能穩健地推動；如果總統任何時候都覺得身邊唯缺一人，覺得唯有此人可俾以重任，台灣如何可能平衡、多元地發展？民眾失望的，不止是內閣人事。以國會安祕書長袁健生的去職為例，據稱是他不熟悉兩岸及內政事務所致，因而難以發揮。袁健生從駐美代表轉掌國安會，不也是出於馬總統之任命；那麼，袁健生的難有施展，是誰的識人不明？而今，金溥聰步著袁健生的路線再走一回，不怕重蹈覆轍嗎？或者，連國安會的角色定位也將因金溥聰的出任而改變？(聯合新聞網)】

終究最後，馬英九政治生涯，只有一把「金」小刀，前面馬英九冠冕堂皇的說要拼經濟，結果呢？最後只換來「一把刀」，這把刀究竟是繼續刺傷台灣人民心中的痛還是安撫台灣人民的心。

郝龍斌一再呼籲的內閣改組，希望馬英九授權江宜樺院長組閣，實現拼經濟的藍圖，最後，江院長還是沒有得到充分的權力為行政政策護航，在行政上大力推動社會改革，尤其是憲政體制上的社會改革。行政團隊小改組，但因金溥聰回台灣擔任國安會秘書長，引發一連串的媒體揣測，其中影響最大的就是「馬習會」。

關於「馬習會」，就國家論述來講，兩國之間最高元首會面洽談兩國之間的事務，怎能反對？就國家外交論點上，「馬習會」我贊成，只是在這樣一個身處台灣的政治氛圍的「馬習會」他不僅僅開拓外交，甚至是內政的施政而已。

「馬習會」的重點來了。

馬英九是以中國的中華民國和習近平會面，還是以台灣的中華民國和習近平見面，這一點比較重要。

依據目前教育部的歷史規範來看，也就是目前的憲政體制，馬英九很可能，應該是以「秋海棠」的中華民國和習近平見面，而不是以「台灣」的中華民國去會習近平。

在國際上，這個「秋海棠」的中華民國已經劃分為兩個國家，一個是蒙古人民共和國，一個是中華人民共和國。那麼馬英九要跟中華人民共和國的國家主席習近平會面，又怎能說中華民國擁有「秋海棠」的領土呢？所以馬英九必須以「台灣」的中華民國去跟習近平會面才有意義。

什麼是台灣的中華民國？就是中華民國憲法必須台灣化，也就是必先將現今憲政體制改革，必先從內政改革，將其憲政體制導致一個正常的國家化，放手讓行政院江院長去進行一些憲政體制的社會改革，達成社會大眾的期待，進而推向外交上的論點進行國際會談時才有意義。

否則「憲政不改、行政不彰」侷限在一個中國的政治體制下去從事國際外交論點，是無效的，因為「秋海棠」的中華民國已經不存在甚至可以說是滅亡了，還有什麼國際外交論述可言，也就是說，這個「馬習會」，馬英九想要在現行憲政體制下所追求的歷史定位，是空的。