字體:小 中 大 | |
|
|
2014/01/08 19:26:07瀏覽974|回應3|推薦7 | |
節錄:【一九八七年解嚴後,最重要的政治工程就是憲政改革。起初三次的修憲,主要在設定國會普選及總統直選等機制,這可謂是順理成章的大經大緯,應可肯定;但自第四次修憲至第七次修憲,朝野政黨即將修憲作為政治鬥爭的工具,造成了這一部權責錯亂、貽害迄今的憲法。(聯合新聞網)】 憲法改革之後經過近30年之後,才發現這一部憲法改得亂七八糟,這部憲法改到最後變成政客的鬥爭工具,尤其是在馬英九與王金平的那一次記者會大戰之後,這部憲法越發顯示出政治的荒謬性,政黨政治變成一個荒謬性主流政治,完完全全的毀掉了所謂的政黨政治民主機制。 節錄:【台灣政治社會出現微妙變化,除了總統馬英九信任度跌到谷底外,新興的社會力量引領議題,讓民進黨逐漸被邊緣化。外界也呈現一個想像,就是這股新興的力量,不管是反媒體壟斷、土地正義或白衫軍,有否可能進一步集結,甚至形成政團、政黨,讓藍綠板塊產生變化。對此,公民1985行動聯盟要角受訪時表示,當初成立時,他們就承諾不會參選;不過,他們樂見台派新政團的組成,也希望能在2016立委選舉突破5%的不分區門檻;這其中,包括柯文哲醫師是否能以獨立候選人之姿參選,也是重要的指標。(新頭殼)】 當前台灣的政治生態已經演變成以立法院為首的向下沉淪的政治生態,「當馬英九無力改革國民黨,蘇貞昌無法也不想處理柯建銘。政治領袖已然無解,人民乃只能自己掄起木槌,砸碎那個連環套。(聯合新聞網)」因此導致於一整個社會在向下沉淪的輿論中誤導社會大眾的判斷與思考,讓台灣孤立於國際社會,與世界接軌的各項社會發展也停頓不前。 為什麼連聯合報都會有人說「台灣沒有第三勢力」?其實這都是自主觀在一面倒的政治生態中的思維,在現今的台灣社會,早已有許多人看不慣現在以立法院為首的政治生態,潛藏在社會各階層的精英份子都不願意出仕為官,原因無他,在這種向下沉淪的政治生態中,即便在社會裡有很多很好的菁英人才也不會盡自己的一份力量為國家社會服務,因為在這種向下沉淪的政治生態中,這些社會精英份子一旦走入政治圈,即便不是傷就是死,慘烈很重。 以上就是很多寫政治評論的部落客所說的,學者治國無能,其實並非這些學者治國無能,而是在台灣這種向下沉淪的政治生態中,即便有心治國,讓社會注入一股向上提升的力量,在向下沉淪的政治生態中引導出來的向下沉淪的輿論,學者這一股向上提升的力量也是得不到社會大眾的讚賞。以行政院長江宜樺就是一個例吧,即便有心為社會做事,或找更多社會菁英人士來為社會服務,為台灣提升一股向上的力量,也心力交瘁。 因此,柯文哲,不需要加入民進黨,儘管利用你的超人氣將社會精英份子帶出來,讓更多人注入政治,改變台灣向下沉淪的政治生態。 |
|
( 時事評論|政治 ) |