節錄：【我們與其只做表面道德指責或鬥倒他們，不如明白指出財團該回饋社會的方向與內容。而且，未來城市治理中就該明白確立這樣的「回饋機制」，讓它成為可以運作的法令和治理體制的一部分。不是卑微地乞求，而是要求被國家養大的財團為民間社會做出具體建設和福利，並信守長期承諾。開始思考這種事，才是民間社會從投票式民粹主義升級到深思熟慮民主的開始。(聯合新聞網)】

連勝文，不是什麼壞人，只是權貴家族會帶來很多壞人。

台灣過去有五大家族，現在台灣也有新四大家族，這些權貴家族讓台灣產生更多大大小小的權貴家族，商人，為了生存，不得不趨附在這些大大小小的權貴家族之下做了一些違背良心的事。

這些大權貴家族，為了自己的家族事業更擴大，甚至想富可敵國，擁攬天下，自然在這些大權貴家族的眼裡，國家算什麼？

這些大權貴家族，做的不只是自己的家族事業，還要做「買賣國家」的事業，所以這些大權貴家族周旋在世界各國擁有更多家族財富的時候要買賣台灣是很容易的，抵制商人，不如抵制權貴家族繼續橫攬台灣的財富與權力。

誠如上面所言，這些權貴家族應該要將過去從台灣社會取得資源而壯大的事業適時地回饋台灣社會，但，至今卻完全看不出來連勝文以及連勝文背後競選團隊與權貴家族有任何改革的跡象，例如：像過去擺在行政院、立法院之間爭議許久的法案與政策，甚至鬧的沸沸揚揚，以「公務人員退休金條例」來說吧，支持連勝文的這些權貴們提出了哪些改革方案，以符合台灣民主社會的腳步？

假如，江宜樺院長下台換來換去，還是檯面上那幾個縣市首長上上下下的話，我贊成柯文哲說的：都是自己人再換。那有什麼意義。只是為了選舉，在檯面上那些政治首長換來換去。

誠如，聯合報社論說的，與其民粹主義打擊財團權貴，不如檢視社會制度讓權貴財團信守承諾建設台灣和福利。

問題是：不是民粹批鬥權貴，而是這些權貴利用民粹阻擋社會改革。一個頂新食品風暴，為了選舉，支持連勝文的大小權貴家族竟然跟著民粹指控要行政院長江宜樺下台，要換郝龍斌或是朱立倫上台，這兩個人版主都不看好，能夠對台灣有什麼改革建設，實在看不出來。