特偵組的粗疏傲慢，檢察官切勿重蹈

特偵組是檢察系統的最精銳部隊，被賦與打擊權貴犯罪的重責大任，按理說，在辦案程序與偵查事證的鞏固上理應展現最高專業水準，一絲不苟。誰知，當布幕揭開，暴露出來的卻是粗疏大意的作業方式、便宜行事的心態，連一般標準作業程序都不合格，讓人不敢置信。

特偵組的問題在，過度依賴以被告、犯罪事實不明的「他」字案來查案；案件一查年餘，當案件衍生出新案件時，案子照辦。即使對衍生的新案查了相當時日，甚至聲請監聽，也不另外分案；因此，便很容易出現偵辦甲案、監聽的卻是乙案甚至丙案的夾纏。在這種情況下，監聽內容可否當做證據，便滋生爭議。

再從程序檢驗，特偵組辦案亦欠缺遵循標準作業程序的自我規範，一味從辦案者的方便出發，不在意有否侵犯人權。以惹出「監聽國會」的爭議為例，監聽前既未打電話確認受監聽對象，監聽後調閱被監聽電話之通聯紀錄亦粗疏不查；其後，發現監聽光碟長期空白，仍不去追究箇中原因；直到疑雲滿天，特偵組發言人都還在強調該電話「絕非立院總機」。包括監聽檢察官林秀濤，已認定不構成貪汙刑事罪責，卻不立即下線，還持續監聽數日。這樣的作業品質，如何讓人信服？

不僅如此，關說案是「刑事不法」或「行政不法」的認定，特偵組的處理也踩著紅線進行。黃世銘聲稱，是在認定該案不涉「刑事責任」、轉為「行政不法」後，才向總統報告；事實上，特偵組當時仍以證人身分詢問檢察官陳正芬。這就是程序不周給自己留下的陷阱，小小的一步之失，把總統也捲進「洩密」和「干預司法」的漩渦，代價太大了！

全文網址: 特偵組的粗疏傲慢，檢察官切勿重蹈 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8224721.shtml#ixzz2hnZmod8Y 
Power By udn.com