這個「馬凌王」事件，令人意外但也是最棒的，是可以看到很多水準很高的評論分析辯證文章。

法律與政治學的分析辯證，那就不用說了，滿坑滿谷，到處都是。高水準的太多，不勝枚舉。

這篇倫理學辯證文，是倫理學者之大作，分析角度與眾不同。讚！

特別引介在下面，請各位移駕去看。

【精選部落格>>人渣文本】為何多數台灣人覺得馬英九做錯了？

（http://www.thenewslens.com/post/6223/）

作者第一手經驗，從倫理學角度，來看馬總統不得民心的六大錯誤。

「我這輩子第一份工作，是在馬身邊提包包、訂便當的，帶我出道的幾個師父，都是他征戰四方的第一批謀臣。早在馬聲勢大起之前，他們就已看出『此人不仁』，對他人沒有同理心、同情心。但那時講，是不會有人信的。

馬英九的倫理主張有點康德式義務論的味道：堅持原則、重視共同理性，強調道德規則本身的崇高與尊嚴。但他行為上卻比較傾向目的論，包括為了達成目標越來越不擇手段，認為自身價值高點也會是社會最終目的等等。如果加上一些排除條件（不重視效益分析等），我認為他的道德光譜會落在『利已主義』這個流派之中。這是種說起來有點道理，但深思起來，可發現其中問題重重的少數派倫理學主張。……」

這裡是The News Lens關鍵評論網
如果你喜歡我們的文章，請幫忙分享或按讚
http://www.thenewslens.com/