美國重申一中政策，美國未對台灣主權採取立場，且認為應由台灣人自主決定。 - 陳宜誠律師

字體：小中大
美國重申一中政策，美國未對台灣主權採取立場，且認為應由台灣人自主決定。
2022/09/28 11:09:30瀏覽537｜回應0｜推薦1
美國一直是這樣說的呀，並不罕見，OK？你只要仔細看看台灣關係法第二條的美國的政策及第三條該政策的實行，就明白美國的一中政策的內涵、目的與手段了。（https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html）
美國這次只是再次講明它的一中政策（One China Policy）與中國的一中原則（One China Principle）並不相同，美國未對台灣主權採取立場，且認為應由台灣人自主決定。
「美國國務院發言人普萊斯今天罕見表示，美國未對台灣主權採取立場，但強調美方「一中政策」沒有改變，美國國務卿布林肯上週與中國外長王毅會晤時也曾當面傳達這項立場。
普萊斯（Ned Price）今天召開例行媒體簡報會，他是在被問及美國「一中政策」內涵、美方是否尊重中國領土完整性，以及台灣是否為中國一部分等一連串問題時做出以上表示。
普萊斯指出，美國「一中政策」沒有改變，美國未對台灣主權採取立場，該政策自1979年來作為美國對台做法的核心，目前依然有效。他強調，這是美方多次公開清楚表達的立場，布林肯（Antony Blinken）9月23日與王毅會晤時也私下傳達。
普萊斯提到，美國希望看到現狀繼續維持下去，這個現狀過去40多年來鞏固台灣海峽和平與穩定。但他批評，中國在台海行徑越來越挑釁、具脅迫性。
事實上，美國不對台灣主權採取立場是長年政策，但政府官員鮮少公開講明；美國總統拜登（Joe Biden）上任以來，少數能查到的類似官方論述紀錄為去年10月12日，時任國防部發言人柯比（John Kirby）向媒體闡述美國「一中政策」與中國「一中原則」的差異。
柯比當時表示，美方長期遵循「一中政策」，這和中國「一中原則」不同，在「一中原則」下，北京宣稱對台灣擁有主權，但美方對台灣主權不持立場。
中國長年企圖混淆「一中原則」與「一中政策」，但後者僅認知（acknowledge）北京所稱台灣是中國一部分的主張，未予以承認（recognize）。
普萊斯5月曾推文批評中國持續公開曲解美國政策，強調美國不認同「一中原則」，遵守的是「一中政策」。 」
CNA.COM.TW
美國務院罕見表態：美未對台灣主權採取立場[影] | 政治 | 中央社 CNA 
美國國務院發言人普萊斯今天罕見表示，美國未對台灣主權採取立場，但強調美方「一中政策」沒有改變，美國國務卿布林肯上週與中國外長王毅會晤時也曾當面傳達這項立場。
Frank Kuo雷根總統的[六項保證]的確有[美國不正式承認中國人對台灣的主權(主張)]
根據第109屆美國國會第1次大會〈第69號決議案〉（2005.02.16）、
110屆美國國會第1次大會〈第73號決議案〉（2005.08.13），都出現以下文字：
Whereas former President Ronald Reagan issued the “Six Assurances” to Taiwan in July 1982, including the assurance that “[t]he United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.”;[1]....
(1). https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-109hconres69ih/pdf/BILLS-109hconres69ih.pdf
(2). https://www.congress.gov/110/bills/hconres73/BILLS-110hconres73ih.pdf

在線上
Vincent Chen六項保證已經解密而且是官方文件。
對台六項保證為，美國：
* 未同意設定終止對台軍售的日期
* 未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見
* 不會在台北與北京之間擔任斡旋角色
* 未同意修訂《台灣關係法》
* 未改變關於台灣主權的立場。
* 不會對台施壓，要求台灣與中華人民共和國進行談判
「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。
參見：https://www.ait.org.tw/zhtw/six-assurances-1982-zh/
AIT.ORG.TW
1982年解密電報：對台軍售 & 對台各項保證


Frank Kuo (Vincent Chen稍加修改)：
還有，其實當時的中華民國政府（堅持仍代表中國的中國國民黨）篡改了六項保證(刪除最重要的第六點)，就是：“[t]he United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.”

為什麼KMT要這樣做？因為這條就是「美國不承認中國（不管是ROC或PRC）對於台灣的主權」！

各位可以參考以下美國之音的新聞報導，可能比較接近真實。(也就是說，最後公開於全世界的並不是原來雷根總統的口述版本，但是美國國會議員引用的絕對是原版才有的文字，不會篡改。當年的"六項保證"是極其敏感的，所以由李潔明口頭向蔣經國報告。)

***美国会挺台决议 两个版本的六项保证
https://www.voachinese.com/a/us-taiwan-six-assurance-20160422/3299053.html
---

葉教授的國際事務學院
  · 
不是很確定為什麼美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）說：「美國的一個中國政策沒有改變，美國不對台灣主權採取立場」這句話，會變成一則新聞（因為這不是講了四十幾年了）。
1979美中建交／美台斷交之後，美國就一直保持自己的一中政策。美國一直強調的是：維持和平的現狀以及不希望任何一方片面改變現狀。
一中政策，跟美國是否戰略清晰沒有關係；一中政策，也跟美國在台灣內政上支持哪一黨派沒有關係。美國是否會一直保持自己的一中政策？不見得，因為那跟美中關係未來的走向有關。但只要美中沒有斷交／大戰，那大致上美國都不會改變這個政策方針（沒有壞掉的東西不用修的概念）。
這篇文章的核心，就如同普萊斯說道：可惜中方不這麼想，他們在台海採取越來越多的脅迫和恫嚇行動，包含軍事演習。
追申：我猜這篇報導是要強調美國不「承認」台灣的主權。但事實上，美國只是在台灣主權認定上面繼續玩戰略模糊而已。目前在台灣的安全議題上，美國已經表態戰略清晰了，但在主權議題上如果也戰略清晰，那中共可能會真的被激到狗急跳牆。在時機未到之前就貿然進取，萬萬不可。
( 時事評論｜政治 )