字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/12/09 12:44:50瀏覽883｜回應0｜推薦0 | |
在德州起訴四個搖擺州選舉違憲後，美國2020年總統大選的結果，終究是要看聯邦最高法院的裁決。因為美國憲法規定，選舉人團產生的方式（election rules），純屬於州議會的權限，所以選舉既然違憲而無效，則當然由州議會來推舉該州的選舉人團，而這四州的州議會都是由共和黨控制，自然能將該州的選舉人票給川普。 註：「美國憲法第二條第一款第二節規定了選舉人的選派方法，顯示產生選舉人的決定權在州議會。該節內容陳述非常簡單：每個州應當依照州議會所規定的方式選派若干選舉人，其數目應與該州國會衆議員和參議員的總人數相等。但是，參議員、衆議員或是在美國擔任信託或有薪職務者，不得被任命為選舉人。」 其實另外還有一個十州（Missouri, Kentucky, Louisiana, Mississippi, South Carolina, South Dakota, Texas, Alabama, Arkansas, & Florida）參加控訴賓夕法尼亞州選舉舞弊案，早在11月9日就提出給聯邦最高法院了，是關於賓夕法尼亞州最高法院駁回川普陣營所提選舉舞弊訴訟的案子。https://www.supremecourt.gov/....../20201109134744257......
這跟德克薩斯州在12月8日提出的，起訴四個搖擺州（賓夕法尼亞州、喬治亞州、密西根州、威斯康辛州）選舉舞弊，內容並不一樣，但德州起訴這四州選舉違憲的效果，如作者所述，效果更強，而且更直接。https://www.supremecourt.gov/....../20201208133328638......
德州檢察長把四個戰場州直接告上最高法院，高法必須出手了
根據布萊特巴特新聞網(breitbart news)的報導：美國當地時間12月7日深夜時，德克薩斯州乾了一件大事，他們把威斯康辛、賓夕法尼亞、佐治亞和密歇根四個州直接告上了最高法院。
川普團隊的訴訟，只能一步一步往上走，因為川普團隊作為一個私人團隊，無法在最高法院直接提起訴訟。所以我們看到這段時間來，川普團隊一直在和各個州的地方法院，州最高法院打交道。
但是如果一起訴訟是州發起的，那麼情況就不一樣了。根據美國憲法第三條第二款第二節的規定：涉及大使、其他使節和領事以及以州為當事人的一切案件，其初審權屬於最高法院。
所以，德克薩斯起訴賓夕法尼亞、佐治亞、威斯康辛和密歇根的案子，將會繞過其它的所有下級法院，直接達到最高法院那裡。
德克薩斯起訴這四個州的依據是：這四個州違反了憲法第二條中的關於選舉人產生方法的規定。按照憲法，各個州產生選舉人的方式由州議會規定，但是這四個州卻用行政令和司法判決的方式改變了選舉人的產生方法，因而違憲。
同時，德克薩斯的起訴根據還認為：在這四個州內，不同的縣之間，細則又有很大的差別，這又涉嫌違反了憲法第十四修正案中的“平等保護條款”。
故而：德克薩斯州認為上述四個州，其選舉結果應該作廢。應該由州議會來選擇選舉人。
威斯康辛有10張選舉人票，密歇根有16張，佐治亞有16張，賓夕法尼亞有20張，共計62張。
而上述四個州的州議會兩院都被共和黨人完全控制。
這四個州的62張選舉人票都被計算在了拜登的306張裡面，如果最高法院接手案子後，認可德克薩斯的起訴。那麼，這四個州的州議會將會決定本州的選舉人票歸屬，把本州的選舉人票投給川普。
到時候，川普的選舉人票就是294張，從而贏得大選。
就看最高法院的了。
川总顾问、大律师Jordan Sekulow解释说，最高法院不仅把德州的案子放在了docket上，而且要求被告的四个摇摆州在周四下午3点前就具体事项做出回复——因为最高法院有初审管辖权
这四个州一共有62选举人票，足够改变大选的结果。“这就是我们一直说的能够决定结果的案子。”
更多关于德州诉宾州案的解释。
与宾州案不同，不是负责第三巡回法庭的阿利托大法官下达命令，由于高院有初审管辖权，下达的是Bill of complaint起诉状(——向被告州索要回复)，必须有五位大法官同意才能下发，主法官罗伯茨也有权下达。
这就是那个一锤定音的案子！
这篇文章是对德州起诉四个战场州违宪的具体法律问题的解读，其中提到德州的诉讼是一个纯粹的法律问题，不取决于有争议的事实，只需要证明被起诉的四个州违宪即可胜诉，还提到了大家的疑问，德州起诉四个州是依据宪法第三条，有关原始管辖权，两个及两个以上州的争端可上诉（最）高法
https://www.breitbart.com/politics/2020/12/07/kobach-texas-case-challenges-election-directly-at-supreme-court/
=== 德州昨天起訴四個搖擺州選舉違憲，以及幾個州議會將決議取回推舉選舉人的權利，是川普陣營訴訟地圖上的重大發展。
川普的法律團隊提出選舉舞弊的訴求，列舉一些證據，還有證人，這裡的攻防可以分成兩個部分，第一個部分是美國國內的民主黨人與深層政府捲入選舉舞弊，表面上是想透過舞弊竊取大選結果，但是，推翻合法政府與美國憲法的運作則是叛國行為，第二個部分是美國境外，中共捲入選舉舞弊，透過美國大選來偷襲，企圖推翻美國的合法政府，可算是透過信息戰與網路戰來進行的戰爭行為。
所以，川普的真正目標不是打敗拜登，而是維護美國的法律與憲法，以及確保國家安全。這就是說，對內要抽乾華盛頓沼澤，對外則要對中共算帳。
表面上，川普的律師團隊目前在打法律戰，提起一個又一個訴訟，在列舉舞弊的證據，企圖在六個關鍵搖擺州能翻盤。州的訴訟重點在於早一點有結果，以便可以上訴到聯邦的最高法院。
但是，川普真正的實招，是引用2018年9月12日簽署的行政命令，當外國干涉美國大選時，總統可宣布國家進入緊急狀態，同時啟動「反叛亂法」，再進一步宣布戒嚴，暫時取消人身保護令，然後逮捕叛國者，送軍事法庭，而不是在最高法院纏鬥。
在州與聯邦法院的訴訟纏鬥，相當於對美國人民做公民教育，讓他們看看拍到的選舉作弊的影片，讓美國人民憤怒，然後讓川普處於民氣可用的有利形勢。這在效果上是助攻。如果這一部分能有突破性進展，那當然很好，否則真正的戰場，壓軸的絕殺，會在軍事法庭。
如果川普真的是採用這樣的戰略地圖，那麼他應該胸有成竹，不可能讓實際上是大勝的成果，被拜登用下三濫的手段偷走。就操作層面來講，川普當然事先知道會有舞弊，所以會讓對手作弊作到飽，不動聲色，然後收集好證據與資料，先設局誘捕，再一網打盡，目的是徹底解決深層政府的問題，我猜想這才是川普讓美國再次偉大必然要打的戰役。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
