字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/07 22:48:46瀏覽608|回應0|推薦1 | |
相關新聞連:昨夜臨檢/大台中73家酒吧,都沒違規http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6194978.shtml 砰! 有人開槍格斃顧人怨的死囚?不對,怎冒出火花和濃煙?失火了,火苗四竄逃命要緊! 一陣兵荒馬亂彼此推擠,人踩人的慘劇發生了。更遺憾的是,竟有高達九名年輕人葬生火窟! 這還得了!高層震怒?不用說,一定要! 接著便有人要剉咧等,被大陣仗開拔至各營業場所軍演的有關單位給嚴加看管。不必懷疑,首當其衝者,非夜夜笙歌到天明,惟環境安全不無疑慮,似隱憂重重的泡妞聖地莫屬。 成效如何?放心,絕對 一來,頭痛醫頭腳痛醫腳是官僚文化的通病,既然是夜店捅出紕漏,當然先找這群驚弓之鳥開刀;其次,上有政策下有對策,你們要做樣子讓上面的人對他們上面的人有交代,則再傻的人也曉得,趴低一點才不會中彈,並及時臥倒,自我敦促務必在此風聲鶴唳的節骨眼上藏頭縮尾,反正演習視同演戲,避個風頭也無妨呀。 有人上門彩排臨檢,咱就主動迎上前去,無條件乖乖配合,該遮遮掩掩的地方,絕不能獻醜;該符標準之處,也得照章行事,展示合乎應備格局的一面,個個突全變成奉公守法的業者,怎可能好死不死遭公權力逮個正著,被抓包拿去充當邀功的祭品? 再者,只消苦撐五分鐘,熱度過了,滾燙的焦點勢遭其他新聞所澆熄,遇襲警報不就隨官員走秀及消費大眾的危機感逐日被沖淡而漸告解除?更何況,所謂的合法說,從來不是毫無彈性的硬規矩,它,可以經由暫時性的緊急應變措施,成功獲致偽裝欺敵之效果,哪有啥原則? 大家對如何極大化自家地盤的使用率不都挺有心得?從住宅周緣的公共樓梯開始,再至店面內部的擺設與陳列,人人有樣學樣眾志成城,分頭在幹的勾當不均是,無限制擴充任何不具所有權,甚至不該非法侵佔的特定空間?長官預先放話要來視察前,趕快回歸法律規定所需的樣態,待稽核者走了,再恢復原狀亦不遲,人力有限的公僕,哪來餘裕分秒緊盯坊間大小店鋪? 因通道遭自己或他者堆積的雜物給堵塞,致逃生無門的悲劇每時有耳聞又何足為奇?空間的掠奪者,質變成謀害性命的殺人犯,此觸法行為會僅見於悲情火城嗎?只怕未必。 台中的人口稠密度,與菁華地段的集中性,壓迫感皆不若台北那麼強,都更計劃甚且做得比寸土寸金的首善之區還略勝數籌,真正教人步步驚魂的奪命危域在哪?過度超限利用空間的台北佬難道不該省思?只須把口腔當滅火器,幸災樂禍淹沒胡志強,加以厲聲究責即吾願足矣? 而這波全台大閱兵的掃蕩行動下來,又會殃及多少自認無辜的正港pub?那些小到不行的店,純粹只是提供中年熟男一個正當的飲酒去處,何須被帶賽,做夥遭汙名化?太過針對性的結果,反倒適足以說明當權派的即興作為,也是在玩火自焚! 別忘了,保障人民生命安全的關鍵字哪是「夜店」?應該是「空間」及「表演」吧?若連此基本認知亦從缺,衛爾康西餐廰那六十四條冤枉至極的人命,不全都白犧牲了? 輪椅珍悲情路文字寫真,悲情珍輪椅錄特搜專輯,全面開版上線,請至: 邊角速評》李祖杰:官貪身癱沒得關,民貧心酸沒人管(20110225)http://blog.udn.com/unhittables/4903470 關貪官救貧民?誰肯信誰敢拚? http://blog.udn.com/toponepen/4922627 歡迎移駕友台觀賞髒兮兮管不到,最新連線直播異卵雙包胎孿生姐妹作:~New, +
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |