堪稱科技界梟雄的曹董，不愧是動見觀瞻的權貴名流，連出庭應訊的情緒管理問題，也鬧上媒體接受公評，換成一般市井小民，每天在院檢間奔波備詢聆判，又受盡多少無辜的窩囊氣？只怕不計其數，但委屈滿腹的心事誰人知？涕泗縱橫的畫面哪上得了檯面？怎獲取應得之同情或奧援？

曹興誠罵得好是因為，嚥不下胸中那口怨氣的他，確實說出很多人不信任甚至瞧不起國法的共同心聲，不過其做法亦如一刀兩刃般，也有值得商榷之處，畢竟他本身已是社會賢達此等級的既得利益者，率性對法曹大人吐苦水，未免有失公眾人物應樹立可資學習的良好榜樣，善盡為民楷模之義務的道德原則吧。

不然此不良示範一見諸報端，任何人皆能據以向國法執行人非理性抗爭，若不幸遭究責，被依藐視法庭論罪時，猶可氣憤難消高聲辯駁說「為何曹興誠沒代誌，恁爸就是歹命，要衰到被你們抓去關？台灣是否一國兩制？司法就是心存雙重標準，專門欺壓沒權沒勢也沒錢的散赤人？」，屆時該怎麼辦？會不會再次創造另種不公平？

相信支持曹董幹譙司法的人，多半是對現有司法亂象顯然並未積極追求及落實公平正義此法治願景極度不滿，甚至大感絕望的有識之士，既如此，何不一起認真探討，為什麼台灣的司法弊病會積重難返到令人聞之氣結，忍不住想回敬粗話的地步？

可不是。幾十個插翅也難飛的重刑犯，究竟該不該死的爭議還懸而未決，不改其重砲本色的曹興誠又將大家拉回現實，把司法問題的一本爛帳，重新置焦於活人身上，這樣也沒啥不好，畢竟若真的將槍械從負責行刑之法警手裡，轉交給嫉惡如仇，認定非以牙還牙為民除害不可的善良人，他們真的敢閉著眼睛，對素昧平生也無冤無仇的壞蛋開槍嗎？大概要掙扎很久吧。還是務實點，多多關心族群更龐大的活口眾生吧。

而老實說，司法人還真難做人，經常兩面不討好，因為判決結果不就跟運動比賽一樣有贏有輸？但在勝訴者振臂狂呼「感謝司法還我清白」的同時，每每見到落敗的人銜悲窮嚷「司法不公，上訴到底」，偏偏呢，這種乖謬的對比，又以政治人物最愛搬演，爛戲碼看多了，誰不倒盡胃口？不過仔細深思一下，台灣的國法何故竟淪為豬八戒照鏡子，裡外不是人，處處充斥工具性格，不也和早期司法菁英的產出途徑，就是滿佈政治考量的特定時空背景有關嗎？

老國民黨剛敗逃來台時，為防農工兵學運群起造反的穢氣再度滋生，便採高壓統治手腕，對需才孔急的軍警人力召募作業自非常積極，與此同時，又為了掌控教育體系，遂行支配學生腦袋的政戰大計，又祭出學雜費全免，外加少許現金津貼的優惠方式，大量補助諸多家境清寒的台籍子弟就讀師範學院，畢業後即可入校暗地執行為黨打造成批愛國學子的特殊任務。

部份不肖司法人員的奴性養成過程大致跟上述三者類似，黨化教育雖未全面進佔大學法律科系，但準司法官於結業前仍可獲國家按月給付薪餉則是不爭的事實。最重要的是，當下很多老法官都是先去當老師，再利用課餘苦讀考取司法官，成功轉換跑道，這些師範系統出身的人，到院檢單位服務後，等於一生領了老國民黨兩次人情，有道是吃人嘴軟拿人手短，其知恩圖報，凡事唯唯諾諾，悉聽黨國指令的服從性與忠誠度會低到哪？不融入軍公教三位一體的藍營傳統鐵票部隊才怪吧。

再者，以前的司法官考題偏重記憶與背誦，不像現在改以實例解析和邏輯推理為主，對死讀書或讀死書的K蛋大大有利，其所錄取者的思維慣性會多有創意？用屁股想也知道。

黨外時期的民運前輩，屢屢戲稱法院是國民黨自家開的後院，說穿了也沒錯。而時至今日，台灣司法疑似已往生謝世的悲劇性結局，卻未因阿扁執政八年有所改變，足證其人治色彩造成的貪腐愚昧之沈疴有多深，老國民黨當初種下的人禍病灶又有多難根除，無怪乎馬總統要致力對全台做全方位的改革了。

然則司法何時纔能還魂復活，卻也沒有時間表，或許要等喝國民黨奶水長大，被黨國體制供養成也算是另類權貴的老一輩都逐漸引退甚至凋零，新生代紛崛起次第接班後，才會有些微轉機也說不定。

但在此之前，對司法嘖有怨言的曹董，何不善用自己的影響力，損輸部份財力，支助民間司改組織壯大成更夠份量的壓力團體，既為自己也替尋常庶民疑似皆飽受「司法迫害」之苦，出一口義正澟然的鳥氣呢？如此正面回應方式，總比在法庭意氣用事更有建設性吧，您說對否？曹大。

其他最新作品：

New, +101℃, 到處都是活菩薩，何止一個她 : http://blog.udn.com/toponepen/3884184