作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/24 01:33:45瀏覽1555｜回應3｜推薦7 | |
邊角速評》楊毓錫：溫度變化，敵不過群體的偽善！(20100224) 陳文茜果真不是簡單女人，透過±2°C這部紀錄片，把台灣首富圈中的科技界重量級人物聚集到發表會現場，科技界大老闆因為領導統御有方且經營事業有成，但跟環保有什麼直接關連？有有有，只要你想得到都可當理由，但一語道破，只因為他們名聲響噹噹，對媒體具磁吸效應，記者和鏡頭自動來報到，所以是行銷考量，約莫如此而已。 但妙的是，五院院長也率眾高官到場排排坐，在「關心環境浩劫」這無與倫比的大帽子下，每個受邀者竟然都煞有介事的關心起環境問題了，但現場所有人都懂了嗎？ 我猜大家都「裝作」真懂了。 比如「海平面上升六公尺，台灣和越南、孟加拉、南太平洋、加勒比海一樣，都將成為全球第一批氣候難民，台灣『一百公尺以下』平原將無法居住。」這聽來有夠聳聽的危言，我只想請問：為什麼？因為我完全兜不攏其間的數字邏輯，如果你懂，請用白話解釋一下。 拍攝這影片動機，是因為在國際主要環境議題影片裡，台灣總是被遺忘的，所以我們當然要拍出自己的影片以喚醒國人注意，這前提說得過去。但從過往幾支名聲響亮的影片，如果以預期發生的影響力來評估，其實是遠遠不及阿凡達一部3D電影的震撼性，換句話講：「當環境浩劫問題被不斷不斷強調時，到底在真實世界有沒有改變些什麼？」透過剪接精美的影片，是趕時髦？還是真的喚起了，並真正進化了什麼呢？ 人類面對的環境衝擊這命題實在太鉅大，但又企圖用太簡單的方式去解構，過度簡化的東西，便會把答案歸類到錯誤的領域，倒頭來並不能協助認清事實，反而越弄越混沌。每個大老都講的冠冕堂皇：「我們一定要多做些什麼！」是的，我也想知道究竟是什麼？但反問你：到底要多做些什麼？那些什麼，究竟是什麼？ 我想不通一人一封信寫給馬英九這件事到底有何意義。 小馬哥再笨，難道會不知道地球環境受迫的問題嗎？難道當他開始責成行政單位發動台灣的環保新政策，便能挽救他跌到谷底的聲望嗎？說這話的人們啊，建議還是回到自己的專業崗位吧，因為你莫名其妙的訴求，竟讓所有記者太當成一回事了。 台灣西南沿海養殖業超抽地下水，預大雨必淹；台灣人愛吃高冷蔬菜，高山過度開發，遇雨必坍成土石流；台灣的溪流因為短淺特性，遇雨就氾濫成災、斷橋摔車…..這些問題，你知我知他知，但主其事者硬是裝傻裝聾裝啞巴，幾十年來便一直存在著，請問何曾改善過？講白一點：關於台灣的環境危機問題，請不要只怪到溫度上去，那是人性需索無度所造成的正常反餽，重點不是你要不要改，而是即便你改了，恐怕也恢復不了對自然界那結構性的破壞！ 講到環境，每個人似乎都有一個願要發、都有一套大道理可掰、都有一副超級嚴肅的嘴臉去面對鏡頭以便呼籲群眾，但怎麼聽都是毫無內容的東西，也就是在講廢話、喊標語，最後當然是不了了之，淪為一場看似正義凜然卻空洞無比的秀，這就是「群體的偽善」！ 所以呢，如果盜版業者對±2°C這部影片沒有興趣，千萬不要訝異，這只不過反映了人市場的真實性，而市場就是人心所趨，就這麼簡單！ ＃＃＃＃ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
