看到這個新聞：說好的待在家？台北鬧區如空城 陽明山停車場卻塞滿了，我覺得中華民國人民的Ｘ骨頭毛病又犯了，特別是遇到某顏色的政府時。

疫情這麼嚴重，待在家裡絕對是正確的選擇，但這是為了保護自己，並不是義務，也沒人跟你說好，因為政府只是勸導，並未限制，所以有人出去玩，你不能怪他們，你也無權利怪他們。

聽起來好像有點自私，個人主義是吧？！不，只是為了把責任區分清楚。疫情嚴重，該進行什麼措施就進行什麼措施，10%或9.95%的數字很重要嗎？500人或499人有必要嚴格區分嗎？為了這個無絕對意義的數字還搞了個不知所云的「回歸校正」。

事實上，正確的動作該當機立斷，絕對不是什麼柔性勸導的時候，即便不封城，也應該關閉不是必要的群聚場所，如文中的陽明山，高雄這裡澄清湖等老早就關了，疫情嚴重台北還在等什麼，就讓人看不懂了。然後有問題才來道待讉責人民，會不會搞錯誰的責任該負得最大？封這個需要多大動作？說起來只要把停車場入口用黃色警示帶封起來即可。有人可能會說這沒什麼用，還是有傻Ｂ會硬闖，嘿！如果國民素質真的低到了那種程度，那麼你口頭說說又有什麼屁用？

該封的時候猶豫半天，結果前幾天大家蜂擁擠向賣場購物，泡麵之亂算是小事，那群聚的危險可比空闊的陽明山嚴重許多，結果媒體為了這種微不足道的小惡來讉責人民，你說有道理嗎？

說實在，現在反而比前幾天較安全，畢竟大部份人都躲進家裡，所以，我昨天就出門購物，果然人不多，最危險的時候反而變成最安全的時候（當然，我防護措施做得比以往徹底，除了雙層口罩，大熱天長袖長褲，穿上襪子，還加上手套，一回來立刻洗澡）。不是說疫情當中，就比較危險，該當注意的是疫前及疫後，那時搶購人潮，什麼報復式的出遊，人龍出門，才是真正危險。

政府無能告訴我們這些資訊，無法做分流與管制，只能靠人民自己判斷，然後還把責任丟給沒有每小時會向其報告的人民，政府不限制你去，但是跟你說儘量不要去，那倒底要不要去？什麼時候才能去？無所依從的狀況下，只好博杯，萬一博杯錯誤，疫情就一波波的來，然後大家還說是人民素質不高。

當個人民委屈到這種地步，還得補上政府不足的能力。政府其實不是做不到，會沒面子而已，如川普、強生一樣，今天輪到台灣，還是面子問題重要，模範生的面子還是得維持住，能拖多久才封城就拖多久，防疫就委屈人民自己管自己了。

這樣，大家還覺得正常，這人世間的社會不是很怪嗎？