字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/08 22:20:01瀏覽327｜回應0｜推薦3 | |
| 人類從古代以來，過著群居的生活，進而組成社會高度分工互信互惠的生活型態。試想一下，大家坐公車時，是不是信任司機會遵守交通規則?到銀行存款時，是不是相信銀行是個安全的地方?是不是相信路上的行人都會遵守法律，可安心的出門工作或遊玩? 犯罪者，為了個人的慾望，破壞了大家給予的信任，危害了團體的和諧與利益。為了不讓他繼續破壞團體的和諧或利益，必須適當的使他與團體隔離。死刑是一種永久使得犯罪的個體離開群體的方式，與其說是廉價的正義，不如說是最快速、最經濟的問題處理方式(如果犯人還活著，那麼要花錢蓋監獄，花錢請人看守，伙食費也是一筆開銷，別忘了這些帳目都需要納稅人來買單)。 制定或執行法律的目的，不也是為了維護社會的運作與和諧，而設立的種種措施。各國的國情不一，死刑的存廢對於每個國家來講也都有不同的處理方式，不能單一以廢死刑等於提高人權(只提高犯人的人權? )的論述來下結論，那被害著以及被害者家屬的人權呢。 廢死連盟一直強調，只有廢死才能拓展外交，我覺得是瞎扯，目前美國，中國及日本都沒有廢死，但是還是有一大堆邦交國，外交只會建立在國家利益上，我不覺得廢死後台灣的地位會有所提升，似是而非的事實使廢死聯盟謊言不攻自破。 換個積極的角度想，刑罰的目的其實在於教育大眾，了解自己的所作所為，有所過失，必須遵守秩序以維護社會的和諧。但是每個人的心胸與智力，皆不同，有些人只需要講述忠孝仁愛，但有些人需要威脅利誘，單一的處罰或教育方式並不適用於全部的罪犯。個人認為，死刑的手段可以存留，若罪犯在嘗試過各種教育後，還不能對自己罪行有所懺悔，以及立下改正，永不再犯的心，那麼他出獄後，一定還會重複犯罪，危害大家的安寧。換個角度來看遵守法律/規矩/戒律，並非對於自己的束縛或拘泥傳統，而是給予大眾安心及免除恐懼。判給這種無法悔改的罪犯無期徒刑或是死刑，對於社會整體來說才是最大的利益。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
