網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[轉貼]羅傑斯:QE3是可怕錯誤 明後年經濟將更糟 讓希西破產 歐債才有解
2012/10/09 08:51:57瀏覽274|回應0|推薦2

鉅亨網新聞中心 (來源:聯合報系/udndata.com) 2012-10-09  07:42

傳奇投資家吉姆‧羅傑斯(Jim Rogers)昨(8)日接受本報專訪指出,歐美日債務升高,明、後年經濟恐將更糟,並進入不景氣(recession)階段;歐美等國家要解決債務危機,印鈔票是無效的,最好的方式就是破產,承認做錯了,重新開始。羅傑斯此行是應台新投信之邀來台,預計在今日舉行記者會,分享他對後市的看法,以下是專訪摘要。

問:您對美國聯準會實施第3輪量化寬鬆政策(QE3)看法為何?

答:這是一個可怕的錯誤,政府印更多鈔票,對振興經濟的效果從未持久,且會貶低貨幣,造成通膨;只能短期有效,從未有長期效益,這可從過往歷史得知。但美國總統歐巴馬和美國聯準會主席柏南克並不在意,他們只關心接下來的選舉。

很多人只看短期成果,以為量化寬鬆政策會讓經濟情況變好一點,但到最後,這種印鈔票政策,只會危害國家及貨幣。

問:您認為對歐債及美國財政赤字,有何解決方案?

答:1990年代早期,日本遭逢資產泡沫化,日本拒絕破產,政府注入大量資金支撐金融機構,結果經濟成長停滯,演變成失落的20年;同一時期,北歐地區斯堪的那維亞(Scandinavia)銀行也發生金融危機,當地政府做的事完全相反,政府讓人們破產,在2年內經濟狀況很差,但之後市場就重啟繁榮。

我認為,解決歐債問題,就是讓希臘及西班牙破產。這絕不好玩,將會是痛苦的過程,但如果採取日本作法,20年之後,勢將損失更大,因為這本來就是該付出的代價。

4年前冰島因受到金融危機影響,也曾有困難,冰島承受了痛苦,現在經濟狀況也已回復;90年代俄羅斯及墨西哥都曾發生金融危機,一樣也痛苦過,但現在好多了。

問:您認為明年經濟情勢是否會進入不景氣?

答:我確實預期會不景氣,美國每4-6年就會有一波不景氣,每當債務升高時,經濟就會更糟;現在美歐日都是債台高築,債務比2007-2008年更多,明後年經濟情勢可能更差。

我不能說現在是投資好時機,但有些領域還是可以投資的,像中國的水處理產業。中國的水被嚴重汙染,水處理產業做得不錯,而農產品也有投資機會。

問:您此行也會與馬總統會面,台灣目前的經濟成長下滑,是否會給他一個建議?

答:不幸的是,大部分國家的經濟狀況都不好,除歐美日以外,連中國亦是如此,不是只有台灣的經濟成長下滑。政府不一定能解決問題,有時可能會把事情做的更糟,因為他們想到選舉,因此,我們不能依賴政府。

問:您之前曾提及俄羅斯股市評價便宜,為何?

答:我目前還未投資俄羅斯,仍在觀察之中。過去40多年來,我對俄羅斯市場的看法都是負向的,但2012年時,看法轉為正向,因為在我有生以來,首次看到俄羅斯政府態度的改變。

喜歡陸股 等崩跌進場

問:您仍喜歡中國股市嗎?現在的陸股是否夠便宜?

答:是的,我喜歡陸股,假使中國股市出現大跌,我希望我夠聰明去投資。現在陸股是否便宜,我不知道,但我喜歡在市場恐慌時、股市崩盤時進場。

問:您是商品投資專家,對於商品的看法如何?

答:我不算是任何項目的專家,但我喜歡等待,並攫取機會。我認為,商品市場仍處於多頭行情的牛市,如果出現大幅度的下跌,我會加碼,但現在還沒有買很多。

假使未來的經濟前景轉佳,商品價格勢將上漲;假使未來經濟前景沒有轉佳,政府還在印鈔票,你會需要黃金及白銀,作為資產防禦,不管如何,你都會需要商品。我目前確實握有黃金及白銀,我也投資更多的農產品。

問:假使我對商品沒有足夠知識,何者是最簡單的投資方式?

答:如果沒有足夠知識,我建議不應該投資;假如仍要投資,我建議可以看看指數型投資。很多研究資料顯示,指數型基金比主動型基金表現好;以1年期來看,75%的指數型投資者比主動型經理人績效好,不管投資股票或商品,指數型投資成績皆較優。

【記者李娟萍/台北報導】

( 知識學習其他 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=uchanchao&aid=6927605