字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/09 03:29:30瀏覽359｜回應0｜推薦2 | |
| 一、事實經過：
小英與小明是國小三年級的同班同學，於下課期間，相約結伴到校園八卦涼亭內嬉戲，因小明的過失致小英跌倒受有傷害，小英的父母前來鎮調解委員會，申請調解。 二、爭議問題： （一）、國小三年級的小明，因為未滿14歲，雖然沒有刑法第284條第1項過失傷害（致傷）的刑事責任，然而依據民法第184條第1項前段及第187條法定代理人連帶責任等規定，小明（有識別力）及媽媽仍然均要負有賠償小英因身體受有傷害的責任（含財產上的損害及非財產上的損害【精神慰撫金】）。 （二）、小明的爸爸雖然於先前即因病而過逝，然而他的單親媽媽仍然是法定代理人，因此必須要負損害賠償的責任。 （三）、兩小無猜均思慮未周，事屬難以避免，小英也要為她的行為承擔部分的責任（【對自己負責】的責任），因此會有民法第217條第1項「與有過失」的過失相抵。 三、和解內容： 小明及媽媽連帶賠償小英新台幣（下同）1萬6千8佰元整，除當場付清6千8佰元外，餘1萬元整應分2期給付，第1期於民國100年4月9日前付清，第2期於同年5月9日前付清，若有一期未給付即視為全部到期。小英拋棄民事其餘請求權與刑事告訴權。 註： 1、小英及小明均未滿20歲（未成年），因此由小英的爸媽為法定代理人，代理簽訂和解契約，而小明的媽媽一方面是連帶損害賠償的當事人，同時也兼任為小明的法定代理人。 2、按刑法第287條前段規定，過失傷害是告訴乃論（雖然我國刑事訴訟法僅有撤回告訴的規定，惟於鄉鎮市調解實務上為求紛爭的一次解決，故於涉及告訴乃論的刑事案件，於調解書上均會有「拋棄」刑事告訴權的記載）。 |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
