字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/04 18:01:29瀏覽2937｜回應1｜推薦1 | |
| 「人到哪裡，破壞就到哪裡，不斷的挖挖挖，挖斷了生態，台灣也沒多大，應該要保護它…。」這是慈濟創辦人證嚴法師，為了反對興建蘇花高速公路，對外的公開談話。但慈濟卻在反蘇花高宣揚環保的同時，動用信眾善款買保護區並開發破壞。 或許我們該說「慈濟人到哪裡，偽善就到哪裡；慈濟人到哪裡，關說就到哪裡」！ 2008/10/31 苦勞報導 保護區變產業特定區 北投溫泉案，環團質疑 苦勞網特約記者：孫窮理 標籤：保護區台北市水土保持溫泉區溫泉法觀光業都市計劃 緊鄰陽明山國家公園與磺溪的北投行義路段，充斥各種「泡湯」餐廳，業者自行接管引入溫泉水、滿山遍野凌亂的水管造成景觀破壞、空間規劃與廢水排放等問題也在缺乏管理的情形下，造成環境與公共安全的隱憂，事實上，這個區域，屬於台北市政府劃定的「保護區」，在保護不力的情形下，台北市都市發展局卻反其道而行，打算把這個區域變更為「溫泉產業特定專用區」，並且已經在今年4月，通過台北市都市計畫委員會，目前這個計劃在內政部核定中。 今（10/31）內政部都市計畫委員會召開第二次審查會，包括綠黨、台灣生態學會、荒野保護協會…等環保團體列席與會，批評都發局此舉，是讓這些溫泉業者「就地合法」，並且質疑市政府對於「保護區」的定義含糊、不知道要保護什麼，並要求市府進行對保護區通盤檢討。 都發局依據都委會的要求，在今天的會議中，補充了變更計劃的內容，涵括了諸如區域內限制開發區域的劃定、輔導業者改善排放污水、建築物的容積率、建蔽率規定、溫泉水源開發的限制，以及交通衝擊與土地適宜性分析…等，洋洋灑灑，描繪出這個區域在變更之後，納入管理的美景，問題是，既然連被劃入「保護區」都沒有辦法好好管理了，都發局如何保證不是保護區之後，可以好好的管理？ 而環保團體更關心的議題，則是保護區到底是什麼？荒野保護協會保育部主任周東漢說，應該更原則性地看待保護區的變更問題，台北市政府對於其所劃定的這些保護區，二十年沒有做過通盤檢討，在確定保護區的定位之前，應該退回所有的個案變更計劃。保護區的設置，為都市計劃法第33條所明訂，台北市土地使用分區管制規則第4條也定義保護區為「為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。」 事實上，在此之前，爭議十年的內湖社會福利特定專用區（慈濟開發）案，也涉及台北市保護區的變更，台灣生態學會台北工作站主任廖本全說，市府把「保護區」當作「未來開發區」、「接受挑戰區」，是具有開發潛力的地區，而不是需要保育的區域，今年辛樂克颱風來襲，廬山溫泉因為過度開發造成的災情，還歷歷在目，2001年，納莉颱風成災，台北市「災後重建推動委員會」，以保護區及山坡地的過度開發與利用為坡地災害與平地淹水的主因，做出「強烈建議暫緩開發利用保護區及山坡地」的結論。時間過去了，市政府也早將這些教訓拋在腦後。廖本全呼籲，應該思考保護區如何保護，而不是讓違法的開發就地合法。 最後，今天參與審查的都委會委員認為，都發局提供的評估資料不足，因此要求都發局補件、並進行現堪。 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
