●評論 《沈富雄的賞金》

本人提出, 「人民能接受、對岸能忍受、又與國民黨有區隔」的中國政策為: 中華民國(台灣)與中華人民共和國之政治性結合(註), 應由台灣地區人民以公民投票決定之. 中華民國(台灣)每四年應就台灣地區與大陸地區應否統一為一個中國(現階段不涉及國號), 交付全國公民投票, 投票結果應作為政府釐定兩岸關係措施的準則.

中華民國(台灣)是民主國家, 兩岸統獨關係, 是攸關國家安全與人民福祉的重大政治議題, 應由台灣地區人民以全國性公民投票決定之, 「人民能接受」.

中華人民共和國堅決兩岸統一政策, 但基於政治等考量, 並不急於統一, 儘管明知台灣地區人民公民投票, 目前不想统一或一國兩制等等, 「對岸能忍受」.

顯然, 本中國政策, 「與國民黨有區隔」.

(註) 政治性結合, 指統一、一國兩制、一國兩府、邦聯或其他概念之政治性結合.

-----------------------------------------------------------------------
《沈富雄的賞金》 
【聯合報╱黑白集】 2013.07.06 04:34 am
  
沈富雄出席民進黨「華山會議」時說，如果有人能提出「人民能接受、對岸能忍受、又與國民黨有區隔」的中國政策，他願意懸賞五百萬元。但他隨即直言：找不到這樣的政策！

沈富雄以「黨友」身分應邀出席閉門會議，卻在會中鼓吹民進黨要「向國民黨政策靠攏」，聽起來不免刺耳。懸賞五百萬之說，無非是想稍稍消釋一下尷尬氣氛，另一方面，也說明兩岸關係在實務面與戰略面俱已窮盡思考，很難找到第三條路。

無論如何，懸賞只是插曲，論戰才是重點。然而，看會中討論，這場敲鑼打鼓登場的論戰，卻似乎缺少一股各方暢言爭鋒的氣勢。主張交流的一方，竟稱與對岸「周旋、攪和」是必要的「權宜」，而不敢自許是「主動出擊」；相對的，反對交流的一方，竟可將自己的故步自封標榜成「原則派」。含羞帶怯的「權宜派」，對上大言不慚的「原則派」，如何能幫民進黨藉由「華山會議」找到新的兩岸論述？

除非只想當個凶狠的在野黨，那麼民進黨僅需利用權宜派和對岸「畫唬爛」，再利用「原則派」抓住島內的綠色選民，將不難左右逢源。但如果民進黨抱著執政的企圖，卻把必須面對的形勢當成演戲，又把應該切除的腫瘤當成公媽，那根本就是錯亂。

蘇貞昌說，面對中國，沒有人是正方或反方，大家都是「同一方」。話說得很漂亮，但這種和稀泥的手法只會混淆焦點，絲毫無助於論戰與思辨。蘇貞昌說，中國因素已長驅直入，對台政策靈活多變；那麼，民進黨看看自己的心態與格局，還能以不變應萬變嗎？

全文網址: 沈富雄的賞金 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8010675.shtml