網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
觀賞香港七人制橄欖球賽,感嘆台灣運動沉疴!(三)
2006/04/06 18:18:04瀏覽2114|回應11|推薦8

其實寫這篇文章時,心裡真的很惶恐!在橄欖球界輩份倫理極為重要!如此冒犯橄欖球界前輩是不是不想混了?我不是一個放了火就跑的人,從我的署名橄欖球界大概很容易知道我是誰!

我在政治大學二年級起除了唸書,就是練球。由於不是體育系出身(屬於大專乙組),加上資質不佳,當時實在是拼命苦練。早上四點半起床跑步,中午咬個麵包就練球,下午沒課也練,晚上重量訓練後再練射門!晚上還抱著球睡覺,徹徹底底的做橄欖球瘋子!回想那段時光,實在是又累又快樂不過!

到了當兵時,因緣際會有幸支援陸光橄欖球隊,坦白説,我與甲組球員還是有一大段距離,能夠親眼目睹當時中華民國首屈一指的球員如亞洲明星球員買乾舜、周天星等,跟他們學習,實在是我的福氣!當初的乙組球員,大概沒幾個有我幸運!

當初台灣球員站出去可以修理韓國、制衡香港、僅略次於日本,中國大陸是電著玩的,亞洲國家中誰不把中華隊視為大敵?七人制要強,球員下半身要練速度,上半身練肌肉強度!當韓、日、中、港四隊要去打下一回合的七人制橄欖球賽(好像IRB國際橄總定在六月吧?),而中華隊被摒除在外,連亞洲都打不過,難道警訊還不夠嗎?

曾幾何時,中華民國橄欖球隊在亞洲節節後退,連拼勁都丟掉了!希望本文能提供諸位橄欖球界前輩一絲訊息,國家爛不代表我們就該放爛!也謹以本文向其它所有在基層的運動界人士致最高敬意!

( 興趣嗜好運動 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tungmingwu&aid=229553

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

政橄大頭
等級:8
留言加入好友
體力即國力
2006/05/10 10:13

想了好久,猶豫再猶豫,把前輩球友寫給蘇貞昌院長的公文來回過程整體揭露!只希望讓中華民國的橄欖球及諸運動,受到正視與正常推動!



政橄大頭
等級:8
留言加入好友
體委會的回應
2006/05/10 10:01
這是最新發展, 反正是不會處理就是了. 跟預期一樣, 不過對體委會的處理有點出乎預料之外, 居然連留檔都沒有, 輸給他.....

第 95010254 號
維文先生:您好!
4月24日您再寄給院長的電子郵件,經院長電子信箱小組?lt;br>鄍悒遠|辦理,現為您說明如下:
有關全國性運動協會係依據人民團體法向內政部申請成立
,本會擔任其體育事業目的主管機關之業務輔導,先予說
明。
體育活動需要政府與民間的力量共同推行,本會除訂有「
全國性亞奧運運動競賽種類團體經費補助及輔導考核辦法
」輔導單項協會辦理體育業務,歷年並編列經費補助協會
,有關本(95)年度針對橄欖球協會辦理體育活動業務,
補助新台幣850萬元在案,該會預定辦理4項國際競賽、參
加6項國際比賽、辦理4項全國性運動競賽及相關國際性體
育會議教練裁判業務等,以強化該項運動實力。
再次感謝您的來信,來函部分專業建言,本會已轉請橄欖
球協會研議,並誠摯希望我們的回復您能滿意。
再次感謝您的來信
敬祝
身體健康
萬事如意

行政院體育委員會 敬啟



敬啓者:

感謝來信!
從來往多次的內容, 我不曉得你會怎麼想, 不過, 我的感覺是虛應故事而已. 從體委會還要我回傳它寄給我的信便可了解. 連存檔都懶得存了, 會繼續處理嗎?
另, 如果你們大家(包含貴單位及有來信的相關單位)真的有認真看, 你們應該知道: 前兩封的建言, 我是幫球友轉來的, 並不是"我"對貴單位, 體委會或橄協有建議. 其實也不用認真看, 第一行我就說了, 不是?!
我的建言是:要不就不要回信, 要回信就針對問題回. 建言不一定都是對的, 也不一定都要採用, 但不用虛應故事, 浪費大家時間. 人家是建議如何行銷橄欖球, 你們告訴我橄協辦了什麼活動, 這是什麼跟什麼.
好了, 到此為止, 不用再來信了. 反正你們也是交差了事而已.

白維文


政橄大頭
等級:8
留言加入好友
體委會的回應
2006/05/10 10:00
主題: 急件!!體委會請問您!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
日期: Mon, 24 Apr 2006 16:36:23 +0800


敬啟者您好:
請問您可否把上次我們回給您的mail內容回寄至本信箱!!
以便進一步回復您!!
非常感謝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
也就是説:體委會上次發的文已丟到姥姥家去了......


政橄大頭
等級:8
留言加入好友
行政院的回應
2006/05/10 09:59
【寄件日期】 MON, 24 APR 2006 08:52:41
【主旨】 其他(白維文 先生)
【回覆內容】第 95010254 號

白先生:
您好!再度來信收到了,感謝您對我們的指教。
由於政府組織業務龐雜,層層負責、專業分工是必然的。
因此,為了尊重各機關的法定職權,並落實分層負責的原
則,我們會視來信內容轉交權責機關,您上封來信有關橄
欖球運動的發展意見,因屬體委會權責,故交由該會處理

讓每一位民眾的來信都能獲得妥適的處理,是我們的職責
與心願,再次感謝您的來信與指教,也很高興能有機會向
您說明。
祝 順心如意
行政院院長電子信箱小組 敬啟


政橄大頭
等級:8
留言加入好友
小白的回應
2006/05/10 09:58
小白的回應

行政院院長電子信箱小組 鈞鑒:

我非常認同專業分工的必要性, 我不能認同的是官僚方式的回應. 橄欖球不被重視也不是一天兩天的事, 我本就不期昐建議能有多大成效. 生氣的是不著邊際的官樣文章. 及不負責任的態度.
看看下面所附的來信, 你會相信建議真的會被考慮嗎? 真是夠了.

白維文


政橄大頭
等級:8
留言加入好友
體委會的回應
2006/05/10 09:56
以下為球友大頭對橄欖球運動的建言, 經轉給蘇院長信箱後, 又轉給體委會辦理.
接著我又給蘇院長信箱的回應, 請參考.
個人覺得各位球友也可給蘇院長建言, 不要只讓體委會虛應故事. 這樣對橄欖球界才會有幫助!

寄件日期】 SAT, 15 APR 2006 12:14:35
【主旨】 體育休閒(白維文 先生)
【回覆內容】
第 95009572 號
維文先生:您好!
4月17日您寄給院長的電子郵件,經院長電子信箱小組轉?悒遠|辦理,現為您說明如下:
來信提及橄欖球運動行銷策略運用、協會會務運作及爭辦
2009世界運動會等建言,感謝您對橄欖球運動的熱愛與關
心,您的許多寶貴建言,使本會在推動體育業務上將更具
信心。 本會自87年成立以來,即積極建立各種典章制
度,尤其在運動人才、運動設施、運動產業、國民健康體
能及競技運動實力提升等方面戮力以赴,對各項缺失,尋
求改進,期望體育運動能蓬勃發展,帶給國人健康與樂趣

再次感謝您的來信。
敬祝
身體健康
萬事如意

行政院體育委員會 敬


院長:
這是體委會的回覆, 你覺得如何? 解決了什麼問題?
也難怪有球友會不高興.
如果你的團隊效率及品質就是如此, 只好祝福你了.


中介質
等級:6
留言加入好友
整體體制出現問題的孤掌難鳴
2006/04/13 19:35
這恐怕跟李子春檢察官的無耐嘆息是一樣的!

政橄大頭
等級:8
留言加入好友
雖然知道,但,‧‧‧
2006/04/12 17:41
明知教練説的是對的,但是我就是忍不住要説,唉!


等級:
留言加入好友
沒辦法
2006/04/12 01:41

台灣的運動環境並不完善,制度更是乏善可陳,所以還是別走體育的方向



政橄大頭
等級:8
留言加入好友
節錄4/3香港蘋果日報相關報導
2006/04/10 18:32

4/3香港蘋果日報:

中 國 隊 首 次 在 香 港 大 球 場 奪 標 ! 曾 在 ○ 一 年 銀 碗 賽 決 賽 得 亞 軍 的 中 國 , 在 銀 碗 賽 決 賽 以 47:0 大 勝 中 華 台 北 。 賽 事 後 段
, 中 華 台 北 隊 其 中 一 名 球 手 出 手 打 人 , 中 國 隊 長 張 志 強 對 此 表 示 : 「 可 能 他 們 很 不 忿 輸 給 我 們 吧 。 沒 所 謂 , 我 們 都 是 朋 友 。 」 張 志 強 說 此 刻 最 想 做 的 是 好 好 喝 一 杯 , 並 表 示 贏 得 冠 軍 的 關 鍵 , 是 該 隊 自 去 年 十 二 月 開 始 集 宿 訓 練 。 他 說 : 「 這 段 日 子 我 們 都 不 能 喝 酒 , 所 以 今 晚 會 喝 酒 慶 祝 。 今 仗 是 個 好 開 始 ; 但 國 家 只 看 重 亞 運 會 , 要 爭 取 更 多 資 助 , 我 們 一 定 要 比 好 十 二 月 的 多 哈 亞 運 。 」


「 每 天 20 元 薪 金 」
張 志 強 坦 言 , 現 在 國 家 欖 球 隊 每 天 只 有 20 元 人 民 幣 薪 金 及 免 費 食 宿 , 希 望 日 後 會 有 更 多 資 助 。 香 港 及 中 國 隊 等 大 部 份 香 港 站 代 表 都 會 於 下 周 參 加 第 六 站 的 新 加 坡 巡 迴 賽 站 , 之 後 為 了 亞 運 , 暫 定 每 個 月 出 外 比 賽 一 次 , 包 括 對 南 非 、 新 西 蘭 、 日 本 、 南 韓 等 。



相關網址為
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20060403&sec_id=25391&subsec_id=25392&art_id=5795015 


頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁